+- Państwo Kościelne Rotria (https://forum.rotria.net.pl)
+-- Dział: MIASTO APOSTOLSKIE (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=223)
+--- Dział: Piazza Navona (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=102)
+--- Wątek: Dyskusja ogólnonarodowa (/showthread.php?tid=14)
Odp: Dyskusja ogólnonarodowa - Carlo Lorenzo de Medici y Zep - 31.12.2015
Drogi Bracie Mateuszu,
sam kiedyś zaczynałem od zajęcia się Muzeum Rotryjskim, które wtedy, za czasów Sykstusa III miało swój złoty okres. Mam nadzieję, że i tak teraz nadejdzie, popieram inicjatywę z całego serca i proszę o wydanie odpowiednich dokumentów. Cieszę się, że Rotria przeżywa swój drugi rozkwit kulturalny.
Odp: Dyskusja ogólnonarodowa - Paolo Carlo de Medici y Zep - 31.12.2015
Czy Muzeum nie musi zostać najpierw powołane rozporządzeniem?
Odp: Dyskusja ogólnonarodowa - Ksawery van Berden - 01.01.2016
(31.12.2015, 22:49:32)Severino Castiglioni link napisał(a):Czy Muzeum nie musi zostać najpierw powołane rozporządzeniem?
Musi musi, niestety
Struktura prawna wymaga podłoża prawnego. Bez tego ani rusz!
Szanowni Bracia,
jakie jeszcze kwestie chcielibyście poruszyć podczas naszych obrad?
Odp: Dyskusja ogólnonarodowa - Karol Medycejski - 01.01.2016
Cytat:Szanowni Bracia,
jakie jeszcze kwestie chcielibyście poruszyć podczas naszych obrad?
Cytat:Tuszę, iż w dalszej kolejności władze Państwa Kościelnego zajmą się kwestią ustroju terytorialnego i księstw rotryjskich. A jest to kwestia niewątpliwie pilna. Stąd też moja obecność w Rotrii.
Odp: Dyskusja ogólnonarodowa - Karol Medycejski - 03.01.2016
Ekscelencje? Ta cisza jest dosyć niepokojąca.
Odp: Dyskusja ogólnonarodowa - Albert Orański - 03.01.2016
Doprawdy bezpośredniość intencji Waszej Wysokości jest ujmująca, jednakże księstwa nie są w tej chwili priorytetem działań dla Stolicy Apostolskiej. Jest to niewątpliwie kwestia warta uwagi, ale raczej w późniejszym czasie.
Odp: Dyskusja ogólnonarodowa - Karol Medycejski - 03.01.2016
(03.01.2016, 20:16:44)Alberto de Orange-Nassau link napisał(a):Doprawdy bezpośredniość intencji Waszej Wysokości jest ujmująca, jednakże księstwa nie są w tej chwili priorytetem działań dla Stolicy Apostolskiej. Jest to niewątpliwie kwestia warta uwagi, ale raczej w późniejszym czasie.
Szkoda, że intencje Stolicy Apostolskiej nie są takie bezpośrednie. Niemniej, życzę powodzenia Kurii Rotryjskiej. Oby tym razem historia wyjątkowo zakończyła się odmiennie niż dotychczas. Z Panem Bogiem, Drogi Księże.
Odp: Dyskusja ogólnonarodowa - Ksawery van Berden - 05.01.2016
Czcigodni Bracia,
Skoro ustaliliśmy już kwestie związane z ogólnym ustrojem państwa, a w szczególności przyjęliśmy ustawę zasadniczą, w dodatku Kuria pracuje bardzo aktywnie i wydajnie, to uważam, że można pochylić się nad propozycją tematu złożoną przez JW Karola Medycejskiego. Chodzi tutaj zatem przede wszystkim o kwestie ustroju terytorialnego, w szczególności w odniesieniu do obowiązujących przepisów prawnych.
Jak zatem, Bracia, wyobrażacie sobie tę płaszczyznę?
Rozpoczynam dyskusję.
Odp: Dyskusja ogólnonarodowa - Paolo Carlo de Medici y Zep - 05.01.2016
Lenna muszą stanowić alternatywę dla osób, które nie są duchownymi. Księstwa nie mogą być jednoosobowe. Najlepiej zrobić ich mniej i dać im szeroką autonomię. Bardzo szeroką, by budziły zainteresowanie, by posiadały rozbudowane struktury. W innym wypadku znów nic z tego nie wyjdzie i jednoosobowe lenna będą budziły jedynie śmiech. Chyba, że w ogóle zrezygnujemy z podziału lennego i wprowadzimy jednolitą strukturę dużego Państwa Kościelnego.
Ponadto istnieje problem Księstwa Urbino, które włączyło się do Imperium Skarlandu.
Odp: Dyskusja ogólnonarodowa - Albert Orański - 05.01.2016
Przypuszczam, że Jego Katolicką Wysokość bardziej interesuje to, czy jego ród odzyska, bądź nie Toskanię, niżeli fakt ile i czy w ogóle będzie księstw lennych w Rotrii. Mamy dwie zasadnicze drogi 1. zdecydować się na księstwa i zdefiniować ich kształt i ilość lub 2. zrezygnować z nich. Przy pierwszej opcji pojawia się problem czy uznać decyzję antypatriarchów, a wówczas ja uzyskałbym Mediolan, ks. della Popoly Sienę i Ttydent, a Medyceusze Wielkie Księstwo Toskanii (stan na ostatni dzień "AntyRotrii"). Możemy też uznać stan wcześniejszy z końca panowania antypatriarchy Aleksandra IV, wówczas to ks. della Popoly miałby tylko Trydent, a dodatkowo ród Mancinich miałby Sienę, a ród Córdoba miałby Modenę. Możemy też nie uznawać decyzji antypatriarchów w tej mierze, wówczas wszystkie księstwa pozostawałby by bez władców (nawet Toskania, którą ś.p. kardynał de Medici zwrócił w swoim testamencie patriarchom Rotrii, a więc zrezygnował z władztwa Medyceuszy nad tymi ziemiami).
Sprawa trudna, skomplikowana, zawiła. Ciężko mi proponować wyjście z niej (zwłaszcza, iż dwa z powyżej przedstawionych czterech są dla mnie osobiście korzystne). Dlatego w myśl zasady nemo iudex in causa sua, proponuję powierzyć rozstrzygnięcie tej sprawy Jego Świątobliwości, który po pierwsze jest najwyższym sędzią, a po drugie nie jest w sprawę w żaden sposób zamieszany, w przeciwieństwie do ponad połowy obecnych (54,5 % - licząc uczestników dyskusji lub 50% licząc obywateli).
Co do Urbino - sprawa jest jeszcze trudniejsza, z uwagi na to, że Kuria będzie się nią prawdopodobnie zajmować, wstrzymam się od opinii.