Jak dla mnie zarys bardzo dobry, tylko nie za bardzo jestem za tworzeniem instytucji Króla i Senatu. To diametralnie zmieniłoby Rotrię. Świeccy działaliby w księstwach, tam zajmowaliby wysokie stanowiska, dowodzili gospodarką, armią, tworzyli prawo, tak jak Szlachetny Pan wspomniał. To właśnie księstwa byłyby państwem w państwie. Takie przynajmniej jest moje zdanie

Mam pytanie do Jego Świątobliwości - w jaki sposób aktywność przekładałaby się na przychody? To zależałoby od ilości mieszkańców, postów, a może byłaby inna stawka za każdą podjętą inicjatywę - polityczną, wojskową, religijną, itd.?

Owa propozycja wydaje mi się bardzo ciekawa, bowiem ta rywalizacja (moim zdaniem to jednak dobre określenie ) zmusiłaby do aktywności nie tylko tych, którzy dostaną pod swe władanie ziemie po raz pierwszy, lecz także dwa miłościwie nam panujące rody, które de facto do takich luksusów są już przyzwyczajone. Można również przyjąć, że 10 prowincji pod berłem jednego możnego stanowi księstwo, 20 wielkie księstwo, a np. 25 lub 30 - arcyksięstwo, tym samym patriarcha mógłby nadawać tytuły za określony wymogi tylko do księcia, a od księcia i wyżej trzeba byłoby zapracować już własnymi poczynaniami. Sam podział terytorialny nie byłby zamrożony, nawet jeśli wyczerpałyby się zasoby ziemskie, bowiem pamiętajmy, że można byłoby je stracić lub odebrać poprzez wojnę. Lecz to tylko luźna uwaga. Tak samo, wracając jeszcze do dochodów za aktywność, można by wprowadzić różne stawki za aktywność, np. najcenniejszą i najkorzystniejszą byłaby ta religijna, tj. pisanie uroczystości. Rotria już jest upolityczniona, a o uroczystościach pamięta się coraz rzadziej, dlatego powinniśmy jakoś do inicjatyw religijnych zachęcać.

Jeżeli zdecydowalibyśmy się na powołanie Króla, o którym wspomniał pan Krasnodębski, to popieram rozwiązanie Ekscelencji Berdena, który zaproponował powołanie Króla nie przez kardynałów, ale świeckich możnych.