(25.11.2021, 13:55:57)Stanisław Dmowski napisał(a): Wobec takich kandydatów to wynik jest już praktycznie pewny i nie pomogą tu nawet hordy rodzinne. Niemniej powodzenia!

• Imć Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz
  - jego program
  
• Imć Józef Wilhelm Potocki
  - jego program
  

Stanisław Wieniawa napisał(a):

Cytat:

Umiłowani Drederyści,

Pan Jezus powiedział, by miłować nieprzyjaciół swoich. Dlatego ja również Was miłuję. W ramach tej braterskiej miłości chcę Was także pouczyć. Widziałem, jak w wątku Ambasady RON Jego Eminencja Aureliusz kardynał Medycejski Zep dzieli się niezwykłą mądrością o ekskomunice latae sententiae, którą ściągnął niby na siebie JKM Michał V. Jak to się ma do wyroku, który wydał kiedyś czwarty z drederystów Jego Eminencja Hieronim kardynał Sieniawski? Otóż napisał on:

Cytat:Quaestio: Jaka kara spotyka kardynałów kontaktujących się z osobami spoza Kaplicy Sykstyńskiej i czy skutkuje z mocy prawa?
Responsum: Negative ad finem.

Ratio decidendi: Aby kara mogła skutkować z mocy prawa winno być to jasno wyrażone w samym przepisie – jedynie w takim przypadku mamy do czynienia z sankcją latae sententiae. Bulla Conclave consilio est przytacza tekst roty, którą w imieniu Przewielebnych Elektorów wygłasza Dziekan Kolegium Kardynalskiego (My, wszyscy i poszczególni Kardynałowie Elektorzy, obecni przy tym wyborze Patriarchy [...] przyrzekamy i przysięgamy zachować z największą wiernością i wobec wszystkich, tak duchownych, jak świeckich, tajemnicę związaną z tym wszystkim, co w jakikolwiek sposób odnosi się do wyboru Biskupa Rotryjskiego i z tym, co odbywa się w miejscu wyboru i dotyczy bezpośrednio lub pośrednio liczenia głosów; nie naruszać w żaden sposób tej tajemnicy tak w czasie wyboru, jak i po wyborze nowego Patriarchy, chyba że zostanie do tego udzielone wyraźne upoważnienie przez samego przyszłego Patriarchy. Oświadczam, że tę przysięgę składam świadomy, że jej złamanie spowoduje w stosunku do mnie te sankcje duchowe i kanoniczne, jakie przyszły Patriarcha zdecyduje zastosować). Klarownie z jej treści – zastosowawszy interpretację zawężającą – wynika, że: (1) tajemnicą związani są wyłącznie kardynałowie; (2) dysponentem sekretu jest każdorazowy Patriarcha, który ma prawo dyspensować od jej zachowania; (3) tenże beneficjent dobra prawnego będzie władny (samodzielnie lub poprzez delegowany trybunał) do tego, aby wymierzyć (ferendae sententiae) karę według własnego osądu, bowiem sama sankcja nie została określona.

Ja wiem, że w Rotrii panuje zasada: quod Dreder/Facibeni placuit legis habet vigorem, aczkolwiek miejcie choć trochę rozumu i godności człowieka.

Ponownie proszę, żeby ten list dostarczony został do Rotrii. Z serca wszystkim błogosławię!

ks. bp dr net. Stanisław Wieniawa OSI
Biskup Urbino