Państwo Kościelne Rotria
Dysputa III - zmiany w prawie kanonicznym - Wersja do druku

+- Państwo Kościelne Rotria (https://forum.rotria.net.pl)
+-- Dział: INSTYTUCJE STOLICY ŚWIĘTEJ (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=217)
+--- Dział: Pałac Apostolski (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=104)
+---- Dział: Archiwa Apostolskie (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=495)
+----- Dział: Zespół Archiwalny "Sobory i Synody" (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=227)
+------ Dział: Święte Sobory Kościoła Rotryjskiego (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=243)
+------- Dział: Sobór Florencki III (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=351)
+------- Wątek: Dysputa III - zmiany w prawie kanonicznym (/showthread.php?tid=2225)

Strony: 1 2 3 4


RE: Dysputa III - zmiany w prawie kanonicznym - Adalbertus Pronobis - 29.09.2020

Co prawda zaproponowałem swoją propozycję, ale widzę, że propozycja księdza infułata jest też ciekawa, dlatego popieram propozycję infułata Zabieraja.


RE: Dysputa III - zmiany w prawie kanonicznym - Stanisław Dmowski - 29.09.2020

Właściwie jak tak się zastanowiłem, to dość niespotykane w systemach prawnych mikroświata wprowadzać takie nowinki przymuszające monarchę do aktywności pod rygorem zrzucenia z tronu. Jeśli już jednak mielibyśmy wprowadzać takie rozwiązania, optuję za nazwijmy to, najbardziej "liberalną" tj. propozycję kardynała Dredera.


RE: Dysputa III - zmiany w prawie kanonicznym - Stanisław Wieniawa - 30.09.2020

Czyli jest 3 do 2, tak?


RE: Dysputa III - zmiany w prawie kanonicznym - Pio Maria de Medici - 30.09.2020

Ja również jestem za propozycją Eminencji Dredera.


RE: Dysputa III - zmiany w prawie kanonicznym - Stanisław Wieniawa - 01.10.2020

Jest 3 do 3, ja nie będę upierał się przy swojej wersji. Poddaję zatem pod głosowanie wersję kardynała Dredera. Proszę głosować za bądź przeciw.


Cytat:Kan. 45 - § 1. Pełną i najwyższą władzę w Kościele otrzymuje Biskup Rotrii przez zgodny z prawem i zaakceptowany przez niego wybór wraz z nominacją biskupią oraz dokonaną w przepisanym terminie inwestyturą biskupią oraz koronacją patriarszą. Stąd tę samą władzę otrzymuje od momentu dokonania koronacji patriarszej ten elekt, który posiada nominację biskupią. Gdyby elekt nie miał nominacji biskupiej, powinien być zaraz wyniesiony do tej godności. W takiej sytuacji jest on również zobowiązany do dokonania przewidzianej prawem inwestytury.
§ 2. Gdyby się zdarzyło, że Biskup Rotrii zrzekłby się swego urzędu, to do ważności wymaga się, by zrzeczenie zostało dokonane w sposób wolny i było odpowiednio ujawnione; nie wymaga zaś niczyjego przyjęcia.
§ 3. W przypadku co najmniej dziesięciodniowej absencji Biskupa Rotrii, objawiającej się nienapisaniem choćby jednego posta na forum Państwa Kościelnego Rotria, władzę jako Regent Państwa Kościelnego Rotria przejmuje Kardynał Kamerling i będzie ją sprawował do dnia powrotu Ojca Świętego. W braku możności przejęcia władzy przez Kamerlinga, obowiązek ten spocznie na kardynale Dziekanie, a następnie Prodziekanie Kolegium. Jeśliby i oni sprawować urzędu nie mogli, obowiązek ten wykonają pozostali kardynałowie wedle starszeństwa w kreacji, dalej zaś arcybiskupi i biskupi według starszeństwa oraz kapłani według precedencji. Gdyby jednak Patriarcha nie powrócił do Stolicy Apostolskiej przez kolejne siedem dni licząc od dnia ustanowienia regencji mocą samego prawa, wówczas Regent jest zobowiązany ogłosić okres sede vacante i zwołać obrady konklawe, celem elekcji Biskupa Powszechnego.
 
Kan. 9 - § 1. Powierzenie urzędu kościelnego dokonuje się: poprzez swobodne nadanie przez kompetentną władzę kościelną lub poprzez zwykły wybór przyjęty przez elekta oraz dokonanie przepisanej prawem inwestytury.
§ 2. Biskup Rotrii może w szczególnie uzasadnionych przypadkach udzielić dyspensy od dokonania każdej inwestytury, a biskup diecezjalny od inwestytury prezbiterskiej i diakońskiej na terenie jego diecezji.
§ 3. Nikt nie jest władny dyspensować Biskupa Rotrii od dokonania koronacji patriarszej.
§ 4. Nieważne jest również w świetle prawa kanonicznego małżeństwo dokonane niezgodnie z przepisami Ceremoniału Kwirynalskiego.



RE: Dysputa III - zmiany w prawie kanonicznym - Pio Maria de Medici - 01.10.2020

Za.


RE: Dysputa III - zmiany w prawie kanonicznym - Mikołaj Dreder - 01.10.2020

Również popieram zmiany.


RE: Dysputa III - zmiany w prawie kanonicznym - Adalbertus Pronobis - 01.10.2020

Jestem za


RE: Dysputa III - zmiany w prawie kanonicznym - Stanisław Dmowski - 01.10.2020

Jestem za.


RE: Dysputa III - zmiany w prawie kanonicznym - Stanisław Wieniawa - 02.10.2020

@Taddeo Piccolomini, @Gagik Bagratyda, @Fiodor Godunow, @Mateusz Żmigrodzki