![]() |
|
Propozycja Tytulatury - Wersja do druku +- Państwo Kościelne Rotria (https://forum.rotria.net.pl) +-- Dział: INSTYTUCJE STOLICY ŚWIĘTEJ (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=217) +--- Dział: Pałac Apostolski (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=104) +---- Dział: Archiwa Apostolskie (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=495) +----- Dział: Zespół Archiwalny "Instytucje" (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=496) +------ Dział: Imperium Brodryjskie (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=419) +------ Wątek: Propozycja Tytulatury (/showthread.php?tid=2653) |
RE: Propozycja Tytulatury - Piotr Pawłow - 16.03.2021 Drodzy Brodryjczycy, Uważam, że tytuły zaproponowane przez Tadeusza to bardzo dobry pomysł, lecz sądzę, że tytuł Carewicza powinien przypadać tylko i wyłącznie następcy tronu Brodryjskiego, natomiast tak jak to miało miejsce w tradycji rosyjskiej pozostałym dziecom władcy przysługiwał by tytuł Wielkiego Kniazia/Księcia. RE: Propozycja Tytulatury - Ametyst I Dziecię - 16.03.2021 Różnica między carewiczem i cesarzewiczem jest taka, że carewicz na Rusi moskiewskiej przysługiwał wszystkim synom cara, a cesariewicz/cesarzewicz po 1721 roku - zasadniczo wyłącznie następcy tronu. Weźcie też pod uwagę, że markgraf/margrabia i markiz to to samo. Z kolei bojar w Moskwie to był naprawdę wysoki tytuł, zdecydowanie coś więcej niż zachodni kawaler czy baronet. Nawet nie wszyscy kniaziowie zostawali bojarami. Był też tytuł wielkiego bojara, a bodajże dwa razy przyznano tytuł wielkiego gosudara - jednym z nich był patriarcha Filaret Romanow, ojciec cara Michała I. Jeżeli chcecie nawiązać do tradycji ruskiej to odpowiednikiem szlachcica był dworianin (licznyj - niedziedziczny, zwany też pomieszczikiem albo potomstwiennyj - dziedziczny). Możecie też użyć np tytułu diaka (generalnie było to stanowisko, ale nie bądźmy ortodoksami) albo tytułu "syn bojarskij" (oznaczającego po prostu szlachcica niższej rangi niż bojar ale wyższej niż szeregowy dworianin). RE: Propozycja Tytulatury - Piotr Pawłow - 17.03.2021 Cytat:Dworzanin - Szlachetny Tadziu, trochę pomieszałem idąc za radami Ametysta. Co sądzisz?
RE: Propozycja Tytulatury - Taddeo Piccolomini - 17.03.2021 Cytat:Dworianin - Szlachetny To ja proponuję już takie coś, poprawiłem kolejność na logicznie wynikającą i dodałem z propozycji w wątku. RE: Propozycja Tytulatury - Ametyst I Dziecię - 17.03.2021 Ja tam bym się ograniczył tylko do tych znanych w Rosji, ale to Wasz biznes. RE: Propozycja Tytulatury - Taddeo Piccolomini - 17.03.2021 (17.03.2021, 13:26:42)Ametyst I Dziecię napisał(a): Ja tam bym się ograniczył tylko do tych znanych w Rosji, ale to Wasz biznes. Jego Najjaśnieszej Imperatorskiej Mości oraz mnie zależało na rozbudowanej w ilość tytulaturze, by osoby miały się po czym "wspinać" przez jakiś czas, a nie w rok dorobić się Kniazia, i nic już nie wnieść od siebie ![]() A tak mnie natchnęło by zamiast Diuka był Bojar. Co myślicie o tym? RE: Propozycja Tytulatury - Ametyst I Dziecię - 17.03.2021 Po to właśnie Piotr Wielki wymyślił wspomnianą czternastostopniową tabelę rang. xD RE: Propozycja Tytulatury - Piotr Pawłow - 17.03.2021 Bojar zamiast Diuka? Dobry pomysł. Nad tabelą rang także się zastanawiam, lecz na początku chciałbym mieć rozbudowaną tytulaturę. Później zajmiemy się także odznaczeniami państwowymi. RE: Propozycja Tytulatury - Ametyst I Dziecię - 17.03.2021 No cóż, tytulatura to Wasz konik (przygarnął kocioł garnkowi). RE: Propozycja Tytulatury - Piotr Pawłow - 17.03.2021 Cytat:Dworianin - Szlachetny Tadziu, w takim razie zróbmy to w ten sposób. Tylko pytanie, nie chciałeś przypadkiem zamiast Diuka Bojara? |