(31.01.2026, 19:49:43)Albert napisał(a):

(31.01.2026, 19:11:54)Henryk Ziemiański de Harlin napisał(a): Na pewno pamiętne konklawe na przełomie stycznia i lutego 2022, a także aferę klonową rodziny Potockich, która nastąpiła niedługo po tym konklawe.

Podczas konklawe, które było intensywne doszło do tego, że opuściło je kilku Kardynałów, dlatego ściągnęli na siebie ekskomunikę. Sprawa była tak gorąca, że ci co wyszli z kaplicy sykstyńskiej, to potem dołączyli do Synodu Warszawskiego w RON i dochodziło do starć słownych pomiędzy tymi dwoma obozami. Biskup Michał Jerzy Potocki sympatyzujący z tymi kardynałami też tam do nich dołączył i się udzielał, też chyba wystąpił jakoś z KR, lub został usunięty. A przy okazji banowania czy usuwania z grupy biskupa zostało odkryte, że ma taki IP jak kardynał Oviedo (nie dziwota skoro konto zostało założone i prowadzone przez jego brata, ten sam dom, jeden router) to pociągnęło do tego, że wykryto w RON i Skarlandzie, że Potoccy mieli klony, co doprowadziło do wykrycia i powstania afery klonerskiej. Tak w skrócie, rozwijając temat. 
Można uznać zdecydowanie że było to istotne wydarzenie, nawet nie tyle samej Rotrii co mikronacji, lub Vaarlandu. Po wykryciu i aferze oczywiście wszystkie konta zostały zbanowane. W perspektywie tego roku 2022 i kolejnego aktywność czy to w RON, Skarlandzie czy Rotrii, spadła. 
Czy wydarzenie z tego konklawe i późniejsze wydarzenia z nim powiązane miały wpływ na Rotrię i na jej upadek / zniknięcie w 2023/24...? Zapewne, choć pośrednio i na sytuację w Rotrii wpływały też inne czynniki inne przyczyny, które sumując się dały to, że Rotria ostatecznie znikła na pewien okres z map mikroświata.

Malarz Geminis su Google przygotował obraz przedstawiający dawne, dawne, dawne czasy rotryjskie, kiedy jako biskup Facibeni jeszcze kierowałem Cantores Lateranensis. Ech, to były czasy.

(02.02.2026, 19:56:24)Aurelio de Medici y Zep napisał(a): Macie rację, Ekscelencjo Henryku, że temat już się tu pojawił  Opowieść Jego Świątobliwości dość dobrze oddaje wydarzenia tamtych dni. Ja pozwolę sobie trochę szerzej przedstawić tamte wydarzenia z perspektywy członka ówczesnej "grupy trzymającej władzę", czyli tzw. "drederystów". Zaznaczam, że wolno mi mówić o przebiegu tego konklawe, bowiem było ono oficjalnie i całkowicie odtajnione przez patriarchę, którego wybrało. Skład Kolegium w przededniu konklawe był bardzo zróżnicowany. Byli kard. Wieniawa, kard. Dreder, kard. de Medici, nieaktywni już byłi kardynałowie Lisewicz, Dmowski i Oviedo, byłem też ja. Jak widać na pierwszy rzut oka, kolegium było liczne, nieparzyste, ale też (czego już nie widać na pierwszy rzut oka) mocno podzielone.
Samo moje pojawienie się na konklawe budziło kontrowersje, gdyż wróciłem z emerytury podczas sede vacante. Podczas tajnej konferencji i na samym konklawe podział był już bardzo widoczny, wyłoniły się dwie frakcje - jedna (kard. Wieniawa, Lisewicz, Oviedo) zmierzała do wyboru kard. Oviedo, druga (ja, Dreder, de Medici) do wyboru kogokolwiek innego. Był jeszcze częściowo neutralny, ale bliższy frakcji Wieniawa-Lisewicz-Oviedo kard. Dmowski. Alternatywy przedstawiano różne, w tym np. Krzysztof Windsor. Obrady i głosowania były ostre, ale przebiegały zgodnie ze zwyczajem.
Kard. Dreder podniósł zarzut wobec nowych kardynałów (należących do frakcji popierającej kandydaturę Oviedo), że nie odbyli uroczystego konsystorza, a wobec tego nie posiadają czynnego prawa wyborczego. Rozpętało to burzę wewnątrz Kolegium, które zantagonizowało się jeszcze bardziej. Gwoździem do trumny dla szans na spokojny przebieg konklawe był błąd techniczny, który zaczął zmieniać kardynałom kolory nicków. Nie zmieniły się żadne uprawnienia, a tym bardziej status kanoniczny, ale zmiany kolorów odebrano jako próbę zamachu, albo przynajmniej przymiarkę do niego. Od tej pory zaczęło się opuszczanie przez kardynałów konklawe, zaciąganie ekskomunik, publiczne oświadczenia, a na konklawe zostało nas tylko trzech i wybraliśmy kard. de Medici. Atmosfera zrobiła się przygnębiająca. Potem odkryliśmy aferę klonerską, ale tę historię wszyscy znają. 
Skończyło się niemal upadkiem Rotrii. Mikroświat stracił zaufanie do nas, pojawiły się alternatywy dla Rotrii. Ta historia dowodzi, że ciekawe konklawe nie zawsze jest dla Rotrii korzystne. 
To tylko mały wycinek historii tego konklawe. Działo się dużo więcej i warto kiedyś opisać ówczesne wydarzenia w sposób naukowy i usystematyzowany, albo chociaż publicystyczny. 

(02.02.2026, 19:56:24)Aurelio de Medici y Zep napisał(a): Wasza Eminencjo,

chętnie zajmę się tematem Klemensa IV i rozdziałem "Późniejsze wybory i upadek Rotrii", a jeśli Jego Świątobliwość pozwoli, pomógłbym też przy opisaniu początków jego pontyfikatu.
Jeśli mogę, nawiążę też do określenia "IV Rotria". Ciekawe, że zaczęło ono pojawiać się w sposób naturalny, bo rzeczywiście Rotria niespełna rok temu wstała z gruzów i zaczęła żyć na nowo. Różnica względem poprzednich odrodzeń jest jednak taka, że dziś mamy całkowitą ciągłość prawną z III Rotrią. III Rotria zatem nadal trwa w sensie prawnym, choć historycznie rozpoczęliśmy nowy rozdział.