![]() |
|
Dysputa II - kwestia Zakonu Krzyżackiego - Wersja do druku +- Państwo Kościelne Rotria (https://forum.rotria.net.pl) +-- Dział: INSTYTUCJE STOLICY ŚWIĘTEJ (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=217) +--- Dział: Pałac Apostolski (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=104) +---- Dział: Archiwa Apostolskie (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=495) +----- Dział: Zespół Archiwalny "Sobory i Synody" (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=227) +------ Dział: Święte Sobory Kościoła Rotryjskiego (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=243) +------- Dział: Sobór Florencki III (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=351) +------- Wątek: Dysputa II - kwestia Zakonu Krzyżackiego (/showthread.php?tid=2221) |
RE: Dysputa II - kwestia Zakonu Krzyżackiego - Andrew von Habsburg - 29.09.2020 Popieram księdza infułata Jeżeli będzie wola i potrzeba współpracy między zakonami, to będzie nawiązana. Jeżeli nie to i Rada nie pomoże. RE: Dysputa II - kwestia Zakonu Krzyżackiego - Mikołaj Dreder - 29.09.2020 (29.09.2020, 11:43:14)Janusz Zabieraj napisał(a): Znowu można się zapytać, czy jest to potrzebne? Czy nie będzie to kolejny martwy organ? Prawda jest taka, że nie dowiemy się dopóki nie spróbujemy. Na razie możemy zakładać, co jest wielce prawdopodobne, że będzie to organ martwy - tudzież średnio aktywny. Co nie znaczy, że nie ma szansy na to, aby był aktywnym i dobrze prosperującym. RE: Dysputa II - kwestia Zakonu Krzyżackiego - Pio Maria de Medici - 30.09.2020 (21.09.2020, 16:34:33)Janusz Zabieraj napisał(a):(21.09.2020, 09:50:58)Stanisław Dmowski napisał(a): Nigdy jakoś do gustu nie przypadały mi te wszystkie rekonstrukcje historyczne w postaci czy to "jezuitów" czy "krzyżaków", jako że bardzo sobie właśnie cenię w mikronacjach tą oryginalność. Ale że już jakaś tradycja się wyklarowała to warto to kontynuować. Przede wszystkim jednak nie starajcie się mnozyć tworów zakonnych, bo to jest przeciwskuteczne. Ujednolicanie sensu zbytnio nie ma. Dożywotniość funkcji? Problematyczna sprawa, bo z tego co pamiętam już kiedyś był w związku z tym konflikt, nie radziłbym więc. W ogóle ile osób zainteresowanych jest działalnością w ZK? Jakie to są osoby? Z jakich państw? Niestety zabrakło mi (dosłownie i w przenośni, bo miałem dosłownie wyrwę czasową od Rotrii) czasu. Niemniej plany Eminencji Dredera wdrożę, a samo Stworzyszenie powinno na dniach ruszyć. RE: Dysputa II - kwestia Zakonu Krzyżackiego - Stanisław Wieniawa - 01.10.2020 Wynikiem tej dysputy jest chyba tylko i wyłącznie zaprezentowany statut. Stąd też poddaję go pod głosowanie. Głosujemy za bądź przeciw. Cytat: RE: Dysputa II - kwestia Zakonu Krzyżackiego - Pio Maria de Medici - 01.10.2020 Za. RE: Dysputa II - kwestia Zakonu Krzyżackiego - Mikołaj Dreder - 01.10.2020 ZA RE: Dysputa II - kwestia Zakonu Krzyżackiego - Adalbertus Pronobis - 01.10.2020 Accepto RE: Dysputa II - kwestia Zakonu Krzyżackiego - Stanisław Wieniawa - 02.10.2020 @Taddeo Piccolomini, @Gagik Bagratyda, @Fiodor Godunow, @Mateusz Żmigrodzki RE: Dysputa II - kwestia Zakonu Krzyżackiego - Gagik Bagratyda - 03.10.2020 Jestem za. RE: Dysputa II - kwestia Zakonu Krzyżackiego - Stanisław Wieniawa - 05.10.2020 Ogłaszam uroczyście, że Sobór przyjął proponowany Statut Zakonu Krzyżackiego. |