(03.11.2020, 10:57:06)Taddeo Piccolomini napisał(a): Jestem pod wrażeniem uproszczenia podatków państwowych przy zachowaniu sensu systemu. Sam mam pytanie - czy będzie w nowym systemie funkcjonował system lenny, czy raczej pracodawca-pracownik? Jeśli ten pierwszy, byłbym za możliwością wprowadzenia podatków w ziemiach prowincjalnych. Sam miałem pomysł na skarb Sieny, który by w banku sieneńskim mógł udzielać pożyczek właśnie na zasadach określonych przez Signorie. Również z tych pieniędzy opłacany byłby żołd wojsk dbających o bezpieczeństwo mieszkańców Sieny i wszystkich, którzy pomocy będą potrzebowali.

(03.11.2020, 11:50:42)Janusz Zabieraj napisał(a): Brzydko mówiąc, można to zebrać wszystko do kupy? Żeby przeczytać całość?

(03.11.2020, 11:47:47)Taddeo Piccolomini napisał(a): Również po kolei. Tak jestem wybredny i ciężko zadowolić mnie (zabawka musi nieść radoche dziecku ) Rozumiem, że dojdzie wtedy do uprywatnienia wielu rzeczy, byłbym przeciwny temu jednak jako fetyszysta i tak będę prowadził skrupulatnie księgę skarbową

(03.11.2020, 11:50:42)Janusz Zabieraj napisał(a): Brzydko mówiąc, można to zebrać wszystko do kupy? Żeby przeczytać całość?

Cytat:Jak będzie wyglądać sytuacja z lokacją miasta? Jak rozumiem na razie mamy Apostolskie Miasto Rotria, Firenze oraz Mediolan.

Cytat:I jeszcze jak to z miastami będzie wyglądać. Czy będą wymogi zakupów parceli i budowy budynków wcześniej wspomnianych jak: małe warsztaty, średnie manufaktury i duże fabryki?

Cytat:Zaś kwestia samych firm, jak wspominałem wcześniej - optuje za wprowadzeniem podziału na klasy (brązowa, srebrna i złota) technologii, która pozwoli nam na funkcjonowanie: małych warsztatów rzemieślniczych, drobnych manufaktur i wielkich fabryk. Każdy awans na technologię wyżej będzie obarczony kosztami pieniężnymi oraz warunkami niezbędnymi do awansu klasę wyżej. Przede wszystkim, chcąc awansować wyżej trzeba będzie dokonać zakupu patentów i technologii, które pozwolą na rozbudowę firmy i parku maszynowego na uczelniach technicznych oraz dokonać rozbudowy fabryki (zakup gruntu i opłacenie ekipy budowlanej). Proponuję to wszystko obarczyć kosztami stałymi, w przypadku zakupu technologii oraz wdrożenie w życie przelicznika w przypadku rozbudowy fabryki (koszty stałe + koszt każdego stanowiska + koszty pozwoleń budowlanych - wszystko to przeliczane w stosunku do tego, ile osób planujemy zatrudnić). Wówczas nasza firma wskoczy technologię wyżej - generując większy zysk, poprzez szybszą produkcję oraz więcej osób zatrudnionych w fabryce. Element wprowadzenia klas technologicznych sprawi, że będziemy mieli możliwość wydania i inwestycji pieniędzy zgromadzonych na koncie, tutaj także będziemy mieli możliwość wprowadzenia kredytów i pożyczek. Zmusi to także użytkowników systemu do ruszenia głową i kalkulowania, chociażby tego, czy inwestycja okaże się bezpieczna czy może pójdziemy z torbami. Jak mówiłem, duża losowość, sprawi, że nowy system gospodarczy będzie pozbawiony nudy i schematów - zysk, zatrudnianie nowych pracowników, zysk, rozbudowa firmy, zysk, zysk, zwiększenie zatrudnienia + rozbudowa firmy. W gruncie rzeczy unikniemy ciągłego bogacenia się, a w sytuacji gdy aktywność mikronacyjna przygaśnie to nasze firmy będą odnosić mniejsze zyski, które z czasem będą wymagać reakcji - redukcji zatrudnienia, aby w miesięcznym raporcie wyjść na plus lub zastawienia fabryki w banku, etc. Możliwości jest wiele i właściwie ograniczeniem będzie nasza wyobraźnia, bo system 2.0 nie będzie zawierał sztywnych ram. Będzie zawierał tylko przeliczniki, którymi operował będzie Ekonom oraz przedsiębiorca.