+- Państwo Kościelne Rotria (https://forum.rotria.net.pl)
+-- Dział: TERYTORIA ROTRYJSKIE (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=380)
+--- Dział: Wielkie Księstwo Toskanii (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=382)
+---- Dział: Pałacyk przy Winnicy (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=392)
+----- Dział: Klub Księgarza (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=363)
+------ Dział: Wielkie Księstwo Toskanii - Archiwum (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=145)
+------- Dział: Archiwum robocze (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=503)
+-------- Dział: PROWINCJE (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=386)
+--------- Dział: Księstwo Florencji (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=293)
+--------- Wątek: Kościół Ewangelicko-Florencki (/showthread.php?tid=2383)
RE: Kościół Ewangelicko-Florencki - Gagik Bagratyda - 31.01.2021
Ówczesny angielski parlament był nielegalny, bo nie był zwołany przez króla Anglii.
RE: Kościół Ewangelicko-Florencki - Karol Medycejski - 31.01.2021
Pierwsze słyszę. Posiada Ekscelencja jakieś źródła w tym temacie?
RE: Kościół Ewangelicko-Florencki - Pio Maria de Medici - 31.01.2021
(31.01.2021, 19:10:08)Karol Medycejski napisał(a): Może kiedyś opowiem, bo to długa historia
Opowiedz. Warto spisać te wspaniałe dzieje, i Eleonory, i Karola II i Karola III. Wspaniałe czasy beztroski, kiedy udawało nam się rozdawać karty jak chcieliśmy
RE: Kościół Ewangelicko-Florencki - Gagik Bagratyda - 31.01.2021
Cytat:Pierwsze słyszę. Posiada Ekscelencja jakieś źródła w tym temacie?
Po prostu Jakub III (VIII), de iure król Anglii, Szkocji i Irlandii, nie zwoływał żadnego parlamentu, bo nie kontrolował ani kawałka swojego królestwa. Natomiast parlamentarzyści, którzy przyjęli Akt unii, uznawali uzurpatorkę Annę (przez którą parlament został zwołany 2 V 1705 r.), więc nie oczekiwali zatwierdzenia ze strony nieuznawanego przez nich króla. Można o tym przeczytać choćby na angielskiej wikipedii.
RE: Kościół Ewangelicko-Florencki - Karol Medycejski - 31.01.2021
Ach rozumiem, że w ten sposób. No to obawiam się, że się nie dogadamy, bo każdy ma swoją „prawdę”. Natomiast patrząc z punktu widzenia polityki i właściwie też prawa, to Jakub był co najwyżej pretendentem i to takim niezbyt udolnym
A o tych naszych skarlandzkich machinacjach opowiem w wolnej chwili.
RE: Kościół Ewangelicko-Florencki - Gagik Bagratyda - 31.01.2021
Z punktu widzenia polityki z pewnością, ale z punktu widzenia prawa raczej nie. W każdym razie jego prawa były większe niż Anny.
RE: Kościół Ewangelicko-Florencki - Karol Medycejski - 01.02.2021
Pisząc o prawie nie mam na myśli praw jednostki, czyli praw podmiotowych, ani też siły roszczenia (o ile możemy w ogóle o takim mówić w przypadku objęcia tronu, które jest jednak kwestią publicznoprawną), a o kwestii ustrojowej. Wszak wówczas monarcha angielski nie był już raczej suwerenem w Królestwie. Późniejsza Bill of Rights jedynie przypieczętowała stan rzeczy, który istniał już od wielu lat.
RE: Kościół Ewangelicko-Florencki - Stanisław Wieniawa - 01.02.2021
Skarland to był Babilon Mikroświata swego czasu.
RE: Kościół Ewangelicko-Florencki - Pio Maria de Medici - 01.02.2021
Proszę się odkasztanić od nas, od naszego Skarlandu, i od nas.
RE: Kościół Ewangelicko-Florencki - Ametyst I Dziecię - 01.02.2021
Ostatnio z wielkim sentymentem przeglądałem stare forum Skarlandu. Niesamowite, że wtedy zrywano ze sobą stosunki dyplomatyczne tylko i wyłącznie z powodu zmiany ustroju w jakimś kraju.