Odpowiedź na dubia - ślub

Odpowiedź na dubia - ślub - Wersja do druku

+- Państwo Kościelne Rotria (https://forum.rotria.net.pl)
+-- Dział: INSTYTUCJE STOLICY ŚWIĘTEJ (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=217)
+--- Dział: Urzędy Kurialne (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=502)
+---- Dział: Pałac Laterański [Świętej i Powszechnej Inkwizycji] (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=105)
+----- Dział: Sala Plenarna (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=127)
+----- Wątek: Odpowiedź na dubia - ślub (/showthread.php?tid=2212)

Odpowiedź na dubia - ślub - Stanisław Wieniawa - 09.09.2020

[Obrazek: Inquisici%C3%B3n_espa%C3%B1ola.svg.png]

RESPONSA AD PROPOSITA DUBIA

Kongregacja Świętej i Powszechnej Inkwizycji, reprezentowana przez Wielkiego Inkwizytora - księdza infułata Janusza Adama Zabieraja SJ, przyjąwszy do rozpoznania dwa pytania prawne wyrażone przez Jego Eminencję Mikołaja kardynała Dredera, po gruntowym przebadaniu postawionych problemów, postanawia wydać niniejsze odpowiedzi na zadane dubia.

Quaestio: Czy zawarty w ten sposób związek małżeński jest legalny?

Responsum: Affirmative.

Ratio decidendi: Odpowiadając na niniejsze dubium Kongregacja pragnie zwrócić szczególną uwagę P.T. Petenta, że obowiązujący Kodeks Prawa Kanonicznego ani inny akt prawny nie zawiera żadnych przepisów dotyczących zawarcia związku małżeńskiego. W tym miejscu pragnie powołać się na głos wyrażony w doktrynie prawa kanonicznego, zgodnie z którym obrzęd fabularny nie posiada mocy prawa. Ceremoniał Kwirynalski "[...] nie ma waloru prawnego, a nawet gdyby go posiadał, byłby jedynie lex imperfecta, gdyż w tradycji legislacji rotryjskiej ewentualna sankcja nieważności winna zostać wyrażona w tekście normy (tzw. teoria nieważności tekstualnej)".

II.

Quaestio: Jakie konsekwencje wynikają z uzurpacji Ceremoniału, jeśli chodzi o kwestie dla osób duchownych, przez osoby świeckie?

Responsum: -.

Ratio decidendi: Pytanie nie jest postawione w sposób, który umożliwia Kongregacji udzielenie odpowiedzi pozytywnej bądź negatywnej.

Dano w Pałacu Laterańskim, dnia IX IX AD MMXX, we wspomnienie św. Gorgoniusza Męczennika.

+ ks. inf. dr net. Janusz Adam Zabieraj SJ

Wielki Inkwizytor

RE: Odpowiedź na dubia - ślub - Mikołaj Dreder - 10.09.2020

Wasza Ekscelencjo,
Czcigodny Wielki Inkwizytorze,

Składam serdeczne Bóg zapłać za szybkie i sprawne udzielenie odpowiedzi na postawione przeze mnie dubia. Niemniej odpowiedzi, które udzielił Ekscelencja Inkwizytor potraktuję jako jawną kpinę z mojej osoby. Nie gniewam się - ufam, że jakość Reponsa ad proposita dubia jest taka a nie inna, między innymi z chronicznego braku czasu, który dolega Waszej Ekscelencji w ostatnich dniach. Przede wszystkim, ślub - bez wyróżnienia czy mówimy o ślubie sakramentalnym, świeckim czy jak w Kościele Rotryjskim - ceremonialnym/konkordatowym - jest zawarciem związku małżeńskiego, gdzie kluczowy jest nie szafarz (w tym wypadku naturalne jest to duchowny), lecz nowożeńcy - to Pan Młody składa przysięgę Pannie Młodej, i vice versa, a poprzez ten gest sami sobie udzielają małżeństwa. Duchowny, występuje tu jako przedstawiciel Kościoła Rotryjskiego, do którego nowożeńcy należą, odbierając w imieniu Kościoła tę przysięgę i poświadczając legalności zawarcia małżeństwa. W rzeczonym przypadku nie został spełniony ani jeden warunek, który pozwala uznać małżeństwo Dominika de Roche oraz Eugenii von Sarm za zawarte legalnie oraz prawnie rządzące. Dodam też, co Ekscelencja Inkwizytor powinien doskonale wiedzieć, że zarówno w Państwie Kościelnym jak i Kościele Rotryjskim, duże znaczenie ma prawo tradycyjnie, wypracowane przez wiele lat wchodząc w skład Świętej Tradycji - i na tym opieram swoją wypowiedź. Wracając, podczas ceremonii w Rzeczypospolitej ani D. de Roche, ani E. von Sarm nie udzielili sobie małżeństwa, poprzez swobodne wypowiedzenie słów przysięgi - bo nie można za takie coś uznać wklejenia fragmentu Ceremoniału Laterańskiego z dopiskiem "Oto co było później...". Tak samo też szafarz uroczystości - abp Taddeo Piccolomini - nie mógł nowożeńców odebrać przysięgi małżeńskiej telepatycznie, będąc od wielu dni niedostępnym.

Pragnę zmienić Questio 2:
Czy osoba, która nie posiada odpowiednich nominacji kapłańskich, uzurpując zadania przewidziane dla duchownych Świętego Kościoła Rotryjskiego (sprawowanie ceremonii, odprawianie celebracji) podlega ekskomunice latae sententiae?

Niech Dobry Pan błogosławi Waszej Ekscelencji!

RE: Odpowiedź na dubia - ślub - Stanisław Wieniawa - 11.09.2020

Wasza Eminencjo, proszę pozwolić, że jeszcze raz pochylę się nad obiema kwestiami, lecz prawdopodobnie dopiero 17 września. Teraz realioza nie pozwala mi wyjść z łóżka.

RE: Odpowiedź na dubia - ślub - Mikołaj Dreder - 11.09.2020

Ekscelencjo, Bóg zapłać. Pamiętam w modlitwie i życzę pozytywnego zakończenia realnych spraw.

RE: Odpowiedź na dubia - ślub - Stanisław Wieniawa - 11.09.2020

Bóg zapłać, przyda się każde westchnienie w mojej intencji.

RE: Odpowiedź na dubia - ślub - Stanisław Wieniawa - 25.09.2020

RESPONSA AD PROPOSITA DUBIA

Quaestio: Czy osoba, która nie posiada odpowiednich nominacji kapłańskich, uzurpując zadania przewidziane dla duchownych Świętego Kościoła Rotryjskiego (sprawowanie ceremonii, odprawianie celebracji) podlega ekskomunice latae sententiae?

Responsum: Negatative.

Ratio decidendi: Odpowiadając na niniejsze dubium Kongregacja pragnie zwrócić szczególną uwagę P.T. Petenta na przepis kanonu 124 par. 1 oraz 124 par. 2 Kodeksu Prawa Kanonicznego, na mocy których osoba, która symuluje udzielanie sakramentu (warto zwrócić uwagę, że w Kościele Rotryjskim nie mamy sakramentów, stąd sformułowanie to winniśmy rozumieć jako sprawowanie celebracji) bądź narusza tradycje zawarte w ceremoniałach podlega sprawiedliwej karze. Kodeks Prawa Kanonicznego nie przewiduje jako ustawowego zagrożenia za ten typ zabronionego zachowania kary ekskomuniki.

Dano w Pałacu Laterańskim, dnia XXV IX AD MMXX

+ ks. inf. dr net. Janusz Adam Zabieraj SJ

Wielki Inkwizytor