![]()  | 
| 
 Rozważania ustrojowe - Wersja do druku +- Państwo Kościelne Rotria (https://forum.rotria.net.pl) +-- Dział: TERYTORIA ROTRYJSKIE (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=380) +--- Dział: Prowincje Państwa Kościelnego (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=324) +---- Dział: Dobra ziemskie (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=321) +----- Dział: Wenecja (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=49) +------ Dział: Pałac Doży (https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=50) +------ Wątek: Rozważania ustrojowe (/showthread.php?tid=796) Strony:  
1
2
 
 | 
Rozważania ustrojowe - Paolo Carlo de Medici y Zep - 01.05.2017 Cytat: RE: Rozważania ustrojowe - Alberto Tommaso di Mancini - 01.05.2017 A może tak zamiast gubernatora wybierany na półroczną kadencję Doża? RE: Rozważania ustrojowe - Paolo Carlo de Medici y Zep - 02.05.2017 (01.05.2017, 23:17:01)Tommaso Mancini napisał(a): A może tak zamiast gubernatora wybierany na półroczną kadencję Doża? Wymaga zmiany bulli dotyczącej Wenecji, ale ja jestem za. Od początku twierdziłem, że gubernator nie pasuje do klimatu Republiki. RE: Rozważania ustrojowe - Pedro I Catalán - 02.05.2017 Czy Doża miałby sprawować władzę w imieniu swoim, ludu, czy w imieniu Jego Świątobliwości? W tym zagadnieniu znajdziemy odpowiedź dotyczącą tytulatury. Jeśli w imieniu Jego Świątobliwości, to stosowne będzie użycie sformułowania gubernator, ponieważ ci w Europie na ogół pochodzili z mianowania. Jeśli zaś pozostajemy wierni zamysłowi republiki i to w rękach ludu ma leżeć pełnia władzy, to właściwsze będzie tu określenie Doża. Pytanie rodzi się zatem jak dużą autonomią cieszy się Republika Wenecka? Jeśli pozostaje w pełni niezależna, to przywódca będzie sprawował władzę w imieniu ludu, jeśli zaś tylko częściowo to przywódca mając na uwadze dobro ludu władzę będzie sprawował de facto w imieniu suwerena. RE: Rozważania ustrojowe - Paolo Carlo de Medici y Zep - 02.05.2017 (02.05.2017, 11:39:59)Pedro I Catalán napisał(a): Czy Doża miałby sprawować władzę w imieniu swoim, ludu, czy w imieniu Jego Świątobliwości? W tym zagadnieniu znajdziemy odpowiedź dotyczącą tytulatury. Jeśli w imieniu Jego Świątobliwości, to stosowne będzie użycie sformułowania gubernator, ponieważ ci w Europie na ogół pochodzili z mianowania. Jeśli zaś pozostajemy wierni zamysłowi republiki i to w rękach ludu ma leżeć pełnia władzy, to właściwsze będzie tu określenie Doża. Pytanie rodzi się zatem jak dużą autonomią cieszy się Republika Wenecka? Jeśli pozostaje w pełni niezależna, to przywódca będzie sprawował władzę w imieniu ludu, jeśli zaś tylko częściowo to przywódca mając na uwadze dobro ludu władzę będzie sprawował de facto w imieniu suwerena. Zgodnie z wolą Jego Świątobliwości Klemensa III wyrażoną w Bulli Serenissima Respublica Veneta, to Republika Wenecji jest lennem Państwa Kościelnego, ale Gubernator reprezentuje patrycjat wenecki i jest przezeń wybierany. Czyli w tym wypadku Doża pasuje. Jednak wydaje się, że sprawowałby władzę bardziej w imieniu suwerena. RE: Rozważania ustrojowe - Hector di Ricci - 02.05.2017 Myślę, że obie idee udałoby się pogodzić. Doża - taka nazwa wydaje mi się zdecydowanie bardziej właściwa - mógłby być wybierany na kadencję, jednakowoż w przypadku braku aktywności na tym stanowisku lub niedbania o interes Wenecji czy jej integralność z Państwem Kościelnym mógłby być odwołany przez Patriarchę, a więc byłby przed nim odpowiedzialny. RE: Rozważania ustrojowe - Paolo Carlo de Medici y Zep - 02.05.2017 A co z innymi organami? Signoria składająca się ze wszystkich mieszkańców? RE: Rozważania ustrojowe - Albert Orański - 02.05.2017 Zgodzę się, iż prawa Wenecji należy od podstaw sformułować, tak by jak najpełniej odwzorować klimat i strukturę społeczną tego miejsca. W zamyśle Republika miała być dla Rotrii Nowym Światem, gdzie każdy mógł wzbić się w hierarchii i zdobyć sławę i pieniądze. System lenny Patrymonium Świętego Pawła jest dość hermetyczny i z uwagi na ograniczenia terenowe i kulturowe nie jest możliwe, by Jego Świątobliwość powołał nowego księcia, nadając zasłużonemu tak zaszczytny tytuł. Dlatego też powstała Wenecja, gdzie każdy swą ciężką pracą może dosłużyć się należnych zaszczytów. Naszym zadaniem jest, by prawa Wenecji tak ułożyć, by ta kraina zapewniała nie tylko ubogacenie dla narracji rotryjskiej, lecz także, a może i przede wszystkim szansę rozwoju dla obywateli. RE: Rozważania ustrojowe - Hector di Ricci - 02.05.2017 Myślę, że właściwą nazwą dla Wenecji byłaby nie signoria, lecz senat, albowiem taki organ istniał też w realnej Republice Weneckiej. Z tym że oczywiście o ile tam składał się on z przedstawicieli patrycjatu, to tutaj ze względu na liczbę mieszkańców składałby się z ich wszystkich. RE: Rozważania ustrojowe - Albert Orański - 02.05.2017 Senat można ustanowić jako instytucję składającą się wyłącznie z obywateli Wenecji, a samo obywatelstwo byłoby nadawane tym, którzy dla Wenecji coś robią. Nie każdy rotryjczyk musi być obywatelem Wenecji, a także nie każdy wenecjanin musi być rotryjczykiem. Wprowadźmy więc zasadę, iż obywatelstwo Wenecji nadaje doża (czy gubernator), a odbiera Senat (np. za nieaktywność lub przestępstwo). Dodatkowo niech to Senat właśnie wybiera dożę/gubernatora na wyznaczoną kadencję (3-6 miesięcy).  |