[PF] Postępowanie inkwizycyjne ws. Fiodora Godunowa

[Hieronim Sieniawski]

Przewielebny Wielki Trybunie,

zważywszy na zaczepny, prowokacyjny i prześmiewczy charakter dotychczasowych wypowiedzi wnioskodawcy (również na tej sali), a także mając na względzie wyczerpanie warunku sine qua non prawa do obrony poprzez zapewnienie wysłuchania oskarżonemu przez Święte Oficjum oraz istnienie jasnego dowodu winy w postaci postu z dnia 28.09.2019 i następnych wiadomości jako kontekstu, wnoszę o odrzucenie wniosku Pana Godunowa.

[Pio Maria de Medici]

Wasza Eminencjo,
Wielki Trybunie,

pragniemy wtrącić się w tę sprawę jako Patriarcha i odpowiedzieć Szanownemu Fiodorowi na pytanie postawione naszej osobie. Szanowny Fiodorze, po pierwsze, zgodnie z zasadami wszelkiej kultury zwracamy się do Biskupa Rotrii poprzez użycie pluralis maiestaticus, a więc "Wasza Świątobliwość"; "Wam, Ojcze Święty", a nie per ty. Cytując klasyka: krów razem nie pasaliśmy.
Po drugie, Szanowny Fiodorze, wybieramy na wszelki urząd tego, który najlepiej nam się wydaje - dlatego Eminencja Piccolomini jest Wielkim Inkwizytorem z racji potężnej wiedzy prawniczej; a Eminencja Orański z racji bardzo dobrej współpracy z drugim człowiekiem jest Wielkim Trybunem. Każdy ma swoją cechę, która wpływa negatywnie na jego działanie. Eminencja Piccolomini jest porywczy, to prawda, której niewolno ukrywać. Ale czy zmienia to coś? Absolutnie. Nie będziemy przypominać Waszych wad, Szanowny Fiodorze, szczególnie wtedy, kiedy byliście Patriarchą Rotrii. Bo nie o to tutaj chodzi. Jako Patriarcha staramy się mieć rękę na pulsie i interweniować. Eminencja Piccolomini jest Wielkim Inkwizytorem nie z racji lizusostwa, którym wręcz gardzimy (a potwierdzi to Czcigodne Kolegium Purpuratów), a wydajemy urzędy według predyspozycji, a nie według tego, kto lepiej nam się przypodoba. Tego sobie zarzucić nie damy. Pontyfikaty wazeliniarstwa i lizusostwa dawno już minęły. Nadeszło novum. Gdyby nie to novum, to sądziliby Was, Szanowny Fiodorze, właśnie Piccolomini, albo nasza osoba (zgodnie z prośbami wyżej wystawionymi), ale w swej sprawiedliwości postanowiliśmy oddać sprawę Wielkiemu Trybunowi, ufając w jego mądrość i szybkie załatwienie sprawy. Mimo to, wyzywacie nas od lubiących lizusów, a samą sprawę nazywacie niesprawiedliwą. Pan nasz Jezus Chrystus miał rację... widzicie źdźbło w oku brata swego, a w swoim oku belki nie dostrzegacie. Proszę spojrzeć najsamprzód na swoje przywary, a potem według nich mierzyć innych.

Wasza Eminencjo,
Wielki Trybunie,

aby zakończyć, jak mówi na to Szanowny Fiodor, "farsę" prosimy o pominięcie pytań i wymiany zdań między oskarżonym, a poszkodowanym i wydanie sprawiedliwego wyroku. Ufamy, że mądrość i doświadczenie Waszej Eminencji pomoże w szybkim i uczciwym rozwiązaniu tej sprawy.

(+) Giovanni I, p.p.

[Fiodor Godunow]

Chyba pokrzywdzonemu. Gdzie tu szkodę Brat widzi?

Mój błąd

---

W przypadku, gdy nie zostanie mi udzielone pozwolenia na zadawanie pytań, na 100% się odwołam od wyroku i znów będziemy musieli przez to przechodzić. Patrząc na to, co tu sie dzieje, proces w Rotrii to nie farsa, to totalitaryzm.

[Fiodor Godunow]

Wysoki Trybunale,

Z tego co wiem, to prawo do jednokrotnego wypowiedzenia się zostało wykorzystane przez Jego Ekscelencję Hieronima Sieniawskiego. W związku z tym wnoszę o ukaranie go karą porządkową jednodniowej banicji.

[Hieronim Sieniawski]

Przewielebny Wielki Trybunie,

Szanowny Panie Godunow,

to nie była wypowiedź w postaci zeznania, oświadczenia czy jakiegoś wtrącenia, lecz ustosunkowanie się do wniosku procesowego, który oskarżony raczył wystosować względem Trybunału, do czego - jako strona pokrzywdzona, a przez to walnie zaangażowana w proces - mam prawo. 

[Fiodor Godunow]

Tenm wniosek wycofuję. Był to jedynie protest co do kształtu procesu karnego w Rotrii.

[Fiodor Godunow]

Wysoki Trybunale,

W zgodzie z ustaleniami zawartymi między Stronami, a Trybunałem, publikuję treść ugody.

Apostolskie Miasto Rotria, 19 grudnia 2019 rok.

UGODA

zawarta pomiędzy Jego Ekscelencją księdzem biskupem Hieronimem Sieniawskim, zwanym dalej Stroną, 

a 

Fiodorem Anatoljewiczem Godunowem, zwanym dalej Stroną Przeciwną.

§ 1

 Przedmiotem ugody jest postępowanie inkwizycjne ws. Strony Przeciwnej o czyn z art. 3 Bulli Gladius Domini. 

§ 2

Strony zgodnie i wspólnie wnoszą o odstąpienie od wymierzenia kary, o ile zostaną spełnione warunki określone w par. 3 niniejszej ugody, w ciągu siedmiu dni od jej zawarcia.

§ 3

 Strony zgodnie oświadczają, że dla zakończenia postępowania Strona przeciwna zobowiązuje się:

1. Przyznać się do winy.

2. Wystosować publiczne przeprosiny o niniejszej treści:"Z całego serca przepraszam za użycie wulgarnych słów, które zostały uznane jako atak na osobę Ekscelencji Sieniawskiego. Żałuję, że doszło do sytuacji, która wywołała zgorszenie. Przede wszystkim zaś proszę o wybaczenie Jego Ekscelencję Hieronima Sieniawskiego."

§ 4

Strony zgodnie oświadczają, że zrzekają się prawa do odwołania od wyroku w niniejszym postępowaniu.

§ 5

1. Zmiana niniejszej ugody wymaga dla swej ważności zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności. 

(-) Hieronim Sienawski,
Strona

(-) Fiodor Anatoljewicz Godunow,
Strona Przeciwna

---

Wysoki Trybunale,

Oświadczam niniejszym, że zgodnie z ugodą przyznaję się do winy. Jednocześnie informuję, że spełniam warunek określony w par. 3 pkt 2 Ugody. Oto link do przeprosin: http://forum.rotria.pl/showthread.php?tid=1770. Wnoszę przeto jak w ugodzie o odstąpienie wymierzenia względem mnie kary.

[Hieronim Sieniawski]

Bardzo proszę Jego Eminencję Trybuna o powrót do wykonywania swoich obowiązków poprzez dalsze kierowanie procesem, bo póki co odmawia się stronie pokrzywdzonej prawa do sprawiedliwości, a oskarżonemu - prawa do sprawnego osądzenia. Iustitia retardata est iustitia denegata...

[Wilhelm Orański]

POSTANOWIENIE
WIELKIEGO TRYBUNA

Apostolskie Miasto Rotria
22 grudnia 2019 AD.

WIELKI TRYBUN

po rozpoznaniu sprawy o możliwości popełnienia przestępstwa przez Fiodora Godunowa

p o s t a n a w i a:

odstąpić od wymierzenia kary.

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia 29 września 2019r. Michelangelo Piccolomini, Wielki Inkwizytor, wszczął postępowanie inkwizycyjne przeciwko Fiodorowi Godunowowi o znieważenie Hieronima Sieniawskiego. W uzasadnieniu pozwu Wielki Inkwizytor wskazał, że oskarżony obraził Hieronima Sieniawskiego w wątku „Wieści z zagranicy”, naruszając art. 3 bulli Gladius Domini.

W toku postępowania strony uzgodniły warunki ugodowego zakończenia konfliktu i zawarły w dniu 19 grudnia 2019r. ugodę, na mocy której strony wniosły o odstąpienie od wymierzenia kary, jeżeli określone warunki (przyznanie się do winy oraz publiczne przeprosiny przez oskarżonego) zostaną spełnione w ciągu siedmiu dni od zawarcia ugody.

Wielki Trybun, dokonując weryfikacji zawartej ugody, zawierającej zgodne oświadczenia stron, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania. Postanowienia zawarte w ugodzie zostały wykonane przez oskarżonego w dniu 19.12.2019r., wypełniając tym samym zobowiązanie dotyczące terminu spełnienia warunków.

Zważywszy na przedstawione wyżej uzasadnienie, Wielki Trybun orzekł jak w sentencji.

/-/ Wilhelm kard. Orański