Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kościół Ewangelicko-Florencki
#51
Ówczesny angielski parlament był nielegalny, bo nie był zwołany przez króla Anglii.
Gagik Bagratuni
Գագիկ Բագրատունի
Odpowiedz

#52
Pierwsze słyszę. Posiada Ekscelencja jakieś źródła w tym temacie?
Odpowiedz

#53
(31.01.2021, 19:10:08)Karol Medycejski napisał(a): Może kiedyś opowiem, bo to długa historia Wink

Opowiedz. Warto spisać te wspaniałe dzieje, i Eleonory, i Karola II i Karola III. Wspaniałe czasy beztroski, kiedy udawało nam się rozdawać karty jak chcieliśmy Smile
† PIO DE MEDICI
[Obrazek: 7920e885f2f0e.png]
[-] 1 użytkownik polubienia ten post.
  • Gagik Bagratyda
Odpowiedz

#54
Cytat:Pierwsze słyszę. Posiada Ekscelencja jakieś źródła w tym temacie?

Po prostu Jakub III (VIII), de iure król Anglii, Szkocji i Irlandii, nie zwoływał żadnego parlamentu, bo nie kontrolował ani kawałka swojego królestwa. Natomiast parlamentarzyści, którzy przyjęli Akt unii, uznawali uzurpatorkę Annę (przez którą parlament został zwołany 2 V 1705 r.), więc nie oczekiwali zatwierdzenia ze strony nieuznawanego przez nich króla. Można o tym przeczytać choćby na angielskiej wikipedii.
Gagik Bagratuni
Գագիկ Բագրատունի
Odpowiedz

#55
Ach rozumiem, że w ten sposób. No to obawiam się, że się nie dogadamy, bo każdy ma swoją „prawdę”. Natomiast patrząc z punktu widzenia polityki i właściwie też prawa, to Jakub był co najwyżej pretendentem i to takim niezbyt udolnym Smile

A o tych naszych skarlandzkich machinacjach opowiem w wolnej chwili.
Odpowiedz

#56
Z punktu widzenia polityki z pewnością, ale z punktu widzenia prawa raczej nie. W każdym razie jego prawa były większe niż Anny.
Gagik Bagratuni
Գագիկ Բագրատունի
Odpowiedz

#57
Pisząc o prawie nie mam na myśli praw jednostki, czyli praw podmiotowych, ani też siły roszczenia (o ile możemy w ogóle o takim mówić w przypadku objęcia tronu, które jest jednak kwestią publicznoprawną), a o kwestii ustrojowej. Wszak wówczas monarcha angielski nie był już raczej suwerenem w Królestwie. Późniejsza Bill of Rights jedynie przypieczętowała stan rzeczy, który istniał już od wielu lat.
Odpowiedz

#58
Skarland to był Babilon Mikroświata swego czasu. Wink
Odpowiedz

#59
Proszę się odkasztanić od nas, od naszego Skarlandu, i od nas.
† PIO DE MEDICI
[Obrazek: 7920e885f2f0e.png]
[-] 1 użytkownik polubienia ten post.
  • Stanisław Wieniawa
Odpowiedz

#60
Ostatnio z wielkim sentymentem przeglądałem stare forum Skarlandu. Niesamowite, że wtedy zrywano ze sobą stosunki dyplomatyczne tylko i wyłącznie z powodu zmiany ustroju w jakimś kraju.
Amethystus cardinalis Faradobus marchio Mediolani
Secretarius Status Sanctae Sedis · Universitatis Rotriensis Rector Magnificus
[Obrazek: 99633905753129374.png]
Odpowiedz



Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości

Polskie tłumaczenie © 2007-2025 Polski Support MyBB
Silnik forum MyBB, © 2002-2025 Melroy van den Berg.