31.01.2021, 19:29:35
Ówczesny angielski parlament był nielegalny, bo nie był zwołany przez króla Anglii.
Gagik Bagratuni
Գագիկ Բագրատունի
|
Kościół Ewangelicko-Florencki
|
|
31.01.2021, 19:29:35
Ówczesny angielski parlament był nielegalny, bo nie był zwołany przez króla Anglii.
Gagik Bagratuni
Գագիկ Բագրատունի
31.01.2021, 21:31:33
Pierwsze słyszę. Posiada Ekscelencja jakieś źródła w tym temacie?
31.01.2021, 22:10:35
(31.01.2021, 19:10:08)Karol Medycejski napisał(a): Może kiedyś opowiem, bo to długa historia Opowiedz. Warto spisać te wspaniałe dzieje, i Eleonory, i Karola II i Karola III. Wspaniałe czasy beztroski, kiedy udawało nam się rozdawać karty jak chcieliśmy
† PIO DE MEDICI
Panzerhaubitzekardinal
Wielki Inkwizytor Świętego Oficjum
Sekretarz Stanu Świętej Stolicy
Primus inter Emeritos, Naczelny Senior Rotrii,
Książę Ferrary i Palestriny, markiz Monte Cassino, właściciel Mater Ecclesiae
![]()
31.01.2021, 22:11:08
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 31.01.2021, 22:11:41 przez Gagik Bagratyda.)
Cytat:Pierwsze słyszę. Posiada Ekscelencja jakieś źródła w tym temacie? Po prostu Jakub III (VIII), de iure król Anglii, Szkocji i Irlandii, nie zwoływał żadnego parlamentu, bo nie kontrolował ani kawałka swojego królestwa. Natomiast parlamentarzyści, którzy przyjęli Akt unii, uznawali uzurpatorkę Annę (przez którą parlament został zwołany 2 V 1705 r.), więc nie oczekiwali zatwierdzenia ze strony nieuznawanego przez nich króla. Można o tym przeczytać choćby na angielskiej wikipedii. Gagik Bagratuni
Գագիկ Բագրատունի
31.01.2021, 23:00:33
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 31.01.2021, 23:01:17 przez Karol Medycejski.)
Ach rozumiem, że w ten sposób. No to obawiam się, że się nie dogadamy, bo każdy ma swoją „prawdę”. Natomiast patrząc z punktu widzenia polityki i właściwie też prawa, to Jakub był co najwyżej pretendentem i to takim niezbyt udolnym
![]() A o tych naszych skarlandzkich machinacjach opowiem w wolnej chwili.
31.01.2021, 23:02:53
Z punktu widzenia polityki z pewnością, ale z punktu widzenia prawa raczej nie. W każdym razie jego prawa były większe niż Anny.
Gagik Bagratuni
Գագիկ Բագրատունի
01.02.2021, 00:44:30
Pisząc o prawie nie mam na myśli praw jednostki, czyli praw podmiotowych, ani też siły roszczenia (o ile możemy w ogóle o takim mówić w przypadku objęcia tronu, które jest jednak kwestią publicznoprawną), a o kwestii ustrojowej. Wszak wówczas monarcha angielski nie był już raczej suwerenem w Królestwie. Późniejsza Bill of Rights jedynie przypieczętowała stan rzeczy, który istniał już od wielu lat.
01.02.2021, 17:39:52
Skarland to był Babilon Mikroświata swego czasu.
Świętej Pamięci
Stephanus PP. II
znany światu również jako
Stanisław Wieniawa
Pontifex Maximus et Servus Servorum Dei,
Patriarcha et Episcopus Rotriae etc. etc. etc.
Kardynał Świętego Kościoła Rotryjskiego, Wielki Książę Ankony
![]()
01.02.2021, 19:37:19
Proszę się odkasztanić od nas, od naszego Skarlandu, i od nas.
† PIO DE MEDICI
Panzerhaubitzekardinal
Wielki Inkwizytor Świętego Oficjum
Sekretarz Stanu Świętej Stolicy
Primus inter Emeritos, Naczelny Senior Rotrii,
Książę Ferrary i Palestriny, markiz Monte Cassino, właściciel Mater Ecclesiae
![]()
01.02.2021, 20:14:54
Ostatnio z wielkim sentymentem przeglądałem stare forum Skarlandu. Niesamowite, że wtedy zrywano ze sobą stosunki dyplomatyczne tylko i wyłącznie z powodu zmiany ustroju w jakimś kraju.
Professore net. Dottore di Ricerca e Dottore Honoris Causa
Ametisto Cardinale Faradobus di Milano
Il Grande e Magnifico Re di Hirschbergia e Weerland
![]() |
| Użytkownicy przeglądający ten wątek: |
| 1 gości |