Zaloguj się

**Albert Orański** · 31.10.2016, 18:05:03

Co do czasu na odebranie dochodów: początkowo byłem sceptyczny, ale widząc listę dochodów do odebrania i to jak wpływa to na czytelność interfejsu, popieram dwutygodniowy okres odbioru dochodów.

Czas na zapłatę podatków i kary za niewywiązanie się z tego obowiązku, to niedopatrzenie w przepisach, które trzeba uzupełnić. W pełni popieram taką inicjatywę.

Odnośnie p.3. - sądzę że to niepotrzebne. Jeśli suma niezapłaconych podatków przekroczy wartość majątku, można go zabrać w wyrokiem sądu jako pokrycie tych zaległości.

Ad. 4 - doliczenie dochodów podatkowych księstwa do ich podatku względem Stolicy Apostolskiej to dobry pomysł, jednak nakaz opodatkowania księstw to moim zdaniem przesada.

Fernando d'Este y Córdoba · 31.10.2016, 20:22:48

Dziękujemy Braciom za opinię. Nim jednak podejmiemy ostateczną decyzję poczekamy na opinię Biskupa Carlosa.

**Maurycy Orański** · 01.11.2016, 10:10:37

(31.10.2016, 18:05:03)Albert Orański link napisał(a):Odnośnie p.3. - sądzę że to niepotrzebne. Jeśli suma niezapłaconych podatków przekroczy wartość majątku, można go zabrać w wyrokiem sądu jako pokrycie tych zaległości.

Ad. 4 - doliczenie dochodów podatkowych księstwa do ich podatku względem Stolicy Apostolskiej to dobry pomysł, jednak nakaz opodatkowania księstw to moim zdaniem przesada.

Co trójki: w ten sposób latami nawet księgę ''zagracać'' będą puste majątki widma,a po odebraniu przechodziły by w ręce JŚ który mógłby je nadać aktywnym i zasłużonym mieszkańcą i majątek mógłby ''ożyć''.
Czwórka: zakładanie prywatnych majątków we własnych księstwach to sprytny sposób na ominięcie podatków. W ten sposób choć w części zlikwidujemy ten proceder.

Fernando d'Este y Córdoba · 02.11.2016, 19:58:44

Umiłowani Bracia.

Do jutrzejszego wieczora poczekamy na opinię wszystkich członków Konsystorza, a w szczególności Syna Naszego Biskupa Carlosa Lorenzo. Następnie podejmiemy decyzję i przejdziemy do spisania odpowiednich aktów prawnych.

Skarbnik Apostolskiej podczas prywatnej audiencji wspomniał o konieczności rozwijania majątków patriarszych. Chcielibyśmy dowiedzieć się czy rozwój owych majątków winien leżeć w gestii patriarchy czy odpowiedniego urzędnika przez niego wyznaczonego?

**Maurycy Orański** · 02.11.2016, 20:08:46

Jak podejmowałem pracę to to miało być jednym z moich obowiązków.

Fernando d'Este y Córdoba · 02.11.2016, 20:14:46

Pragniemy zakomunikować, iż jutro zaprezentujemy treść listu do Braci Zakonnych. Chcielibyśmy również zasięgnąć opinii Braci Kardynałów w kwestii zaproszenia na Synod Brata Petrosa Domestosigosa. Czy Brat Domestosigos działa jeszcze w Surmenii i czy byłby chętny wziąć udział w Synodzie?

Fernando d'Este y Córdoba · 07.11.2016, 11:10:50

Umiłowani Bracia.

Z racji, że nikt prócz kardynała Alberta Orańskiego nie wyraził swej opinii postanawiamy zaakceptować projekt zaprezentowany przez Skarbnika Patriarszego. Prosimy zatem Eminencję Kamerlinga by sporządził odpowiednie akty prawne, które zaprezentuje nam podczas tego konsystorzu. Wolą nasza jest również by Skarbnik Patriarszy przedstawił nam plan rozwoju włości Patriarszych.

**Maurycy Orański** · 08.11.2016, 06:37:47

Plany są dwa: tańszy i droższy. Pierwszy o koszcie 1430 lirów zakłada dokupienie 60 wsi-po 20 do majątku i rozbudowanie rezydencji w dwóch majątkach. Drugi o koszcie 1860 lirów zakłada dodatkowo rozbudowdę miasteczek.

Fernando d'Este y Córdoba · 08.11.2016, 13:30:52

Zatem wybieramy plan droższy zakładający rozbudowę miasteczka.

**Maurycy Orański** · 08.11.2016, 14:29:59

Zatem przystępuje do realizacji.