Rewizja porządku prawnego

[Fryderyk van Oranje]

Szanowni Ojcowie Soborowi,
powinniśmy podjąć tutaj tematykę reformy prawnej oraz ewentualnego uporządkowania porządku prawnego w Rotrii.
Najlepiej gdyby czcigodni kardynałowie @Aurelio de Medici y Zep @Pio Maria de Medici @Stanisław Wieniawa @Mikołaj Dreder podjęli temati i przedstawili konkretnie jakie zmiany powinniśmy zrobić. Co wymagałoby wypowiedzenia, co wymagałoby nowelizacji, jak uporządkować prawo?
Oczywiście zachęcamy wszystkich do włączenia się do prac w tej komisji i wspólnej dyskusji, wspólnej pracy.
Na czas tej dysputy, a także prac komisji rewizyjnej z serca wam błogosławimy.

[Fryderyk van Oranje]

Kochani!

Bardzo byśmy pragnęli aby zaczęła się jakaś dyskusja w tym temacie. Chcemy bowiem by ten sobór stał się takim renovatio a nie casatio. Jeśli nic nie wymaga zmian i tak jak jest, to jest idealnie to prosimy dać nam o tym znać. Jeśli są jakieś wykluczające się przepisy to chcemy o tym wiedzieć. Jeśli można by gdzieś wydać jakieś nowe przepisy to chcielibyśmy też o tym wiedzieć. Jeśli można jakoś uporządkować, lub zmienić prawo aby było jaśniejsze, przejrzystsze, czy też krótsze, albo może na odwrót bardziej sprecyzowane, konkretniejsze, to dajcie nam znać.

Bracia czy nikogo to naprawdę nie interesuje?

@Aurelio de Medici y Zep @Pio Maria de Medici @Stanisław Wieniawa @Mikołaj Dreder @Maurycy Orański @Andrew von Habsburg @Henryk Ziemiański de Harlin @Nicefor @Benedykt Krakowski vel Potocki

[śp. Stefan II]

Wszystko uprościć. Im bardziej skomplikowany system, tym gorzej przy niedużej liczbie mikronautów.

[Andrew von Habsburg]

To święta prawda

[Fryderyk van Oranje]

Wszystko uprościć. Im bardziej skomplikowany system, tym gorzej przy niedużej liczbie mikronautów.

Tak zgadzamy się z tym absolutnie. Tylko co w praktyce miałby sobór, lub też my osobiście usunąć uprościć. Jakie mamy zbędne akty prawne? Czy jest coś w obecnych przepisach, co jest już nieaktualne, zbędne lub nazbyt skomplikowane? Pytanie otwarte dla wszystkich. Chętnie spróbujemy naprawić prawo, tylko potrzebujemy wskazówki, lub wskazówek co powinniśmy zmienić, lub usunąć.
Jedną kwestią będzie nowelizacja Rytuału Laterańskiego, drugą będzie nowy system odznaczeń. CIC nieco znowelizujemy dodając kwestię tych świeckich kanoników.
Są Bulle i Konstytucje regulujące najważniejsze sprawy. Czy coś tam zmieniamy, usuwamy?
Mamy Księgi wiernych i raczej zostają jak są.
Mamy umowy międzynarodowe. Tam mamy sporo aktów, które już są niebyłe, nieaktualne, to je chyba przeniesiemy. Obecne konkordaty zostawiamy. Co np. z Traktatem z Palatynatem Leocji? Zostawiamy?
Co z Konkordatem Sarmackim? Taki jak jest, to dobrze, czy wypadałoby zmienić treść i podpisać nowy?
Konkordat z Skarlandem, to będzie raczej do zmiany. Tutaj jest ta kwestia, że obecna polityka nasza stoi na linii, ze państwa tj. władze, lub władcy mają prawo mieć głos przy mianowaniu biskupów, zwierzchników prowincji kościelnej. Dodatkowo Skarland już swoją ustawą wprowadził pewne ograniczenia i chcąc znieść ustawę, musielibyśmy zmienić konkordat, by uwzględniał to, że król Skarlandu ma prawo głosu przy mianowaniu zwierzchnika prowincji kościelnej w Skarlandzie. Ewentualnie tutaj jest jeszcze też kwestia potencjalnej unii kościelnej z ich kościołem narodowym, tym samym ten ich Kościół Rotryjski Patriarchatu Walencji stałby się częścią Kościoła Rotryjskiego. Ale to kwestia porozumienia z ich władzą kościelną.
Konkordat z Toskanią zostawiamy. Do tego można zawrzeć konkordat z Oranią, na tych samych zasadach co z Toskanią.
Dekrety Motu Proprio zostawiamy, nie ma tu raczej co zmieniać.
Nominacje kapłańskie zostają jako dział.
Brewe Patriarsze, są jakieś do zmiany lub usunięcia?
Mandatamenta, są, zostają, choć przydałoby się, aby osoby będące urzędnikami kurialnymi zaczęły wydawać swe dokumenty. Czekamy m.in na JE @Andrew von Habsburg aby wydał odpowiednie dokumenty w sprawie wojskowej, aby ustanowił odpowiednie jednostki prawnym aktem a potem stworzył wątki tych jednostek.

Co dalej? Co jeszcze? Prosimy o odpowiedź, prosimy o podpowiedzi.

[Fryderyk van Oranje]

Wydaliśmy dziś bullę, która znosiła bulle starsze niż te wydane po 2020 roku. Przenieśliśmy je do działu bulli archiwalnych. Polecamy przejrzeć ten dział i wskazać nam jeśli uważacie, że są tam dobre bulle które można by wydać na nowo, nieco poprawić, zaktualizować.

Co myślicie aby przenieść do działu bulli archiwalnych także i te bulle z działu Bulli ws. Kościoła Powszechnego, które są i tak już nieobowiązujące; https://forum.rotria.net.pl/forumdisplay.php?fid=236

Pytanie co robimy ze starymi Konstytucjami apostolskimi, Adhortacjami Posoborowymi? Zostawimy czy też je gdzieś przenosimy? Może zrobić dział archiwalnych w tym dziale "Konstytucje apostolskie"? A może przenieść do Archiwum Acta Apostolicae Sedis?

Co z umowami międzynarodowymi starszymi niż 2020 rok? One nie są aktualne... Przenosimy do Archiwum Acta Apostolicae Sedis?

Dalej z takich rzeczy które można by uregulować, to skoro nie ma zakonów, a raczej nie są one pod władzą Patriarchy, to może zająć się działem Statuty?
Tam mamy np. kwestie związane z krzyżakami. Może przenieść to już do Archiwum Acta Apostolicae Sedis? Może też byśmy zrobili nowy regulamin ASD jeśli jest potrzeba? Statut UR, też można by znowelizować. Co myślicie?

[Fryderyk van Oranje]

Najnowszymi dwoma bullami wypowiedzieliśmy, lub potwierdziliśmy wypowiedzenie starych umów międzynarodowych, oraz starych bulli ws. kościoła powszechnego.

Zastanawiamy się teraz nad kwestią Konstytucji apostolskich, Adhortacji Posoborowych. Przenieść te stare, które nie odnoszą się już do obecnych, aktualnych spraw do Archiwum Acta Apostolicae Sedis czy zostać w dziale jak są?

Ostatnią sprawą są statuty. Pozostały dwa. Pierwszy dotyczący ASD, drugi dotyczący UR. Coś w nich zmieniamy, robimy nowe? Zostawiamy? Może byśmy nieco uprościli sprawy z Uniwersytetem Rotryjskim? Myślimy tutaj o tym aby nie było np. stopni licencjata i bakałarza. Można by zrobić jak jest w RON, że są stopnie bakałarza, magistra, oraz doktora. Ujednolica to nieco tytuły naukowe. (Generalnie w mikro można by wprowadzić pewną jednolitość i każda uczelnia mogła by nadawać takie same tytuły naukowe, lub też przynajmniej aby mimo różnych nazw uczelnie nadawały tytuły, których stopień będzie tożsamy, równymi stopniom innych uczelni. W części tak jest, ale można by wprowadzić taką jednolitość u wszystkich i to mogłoby ułatwić sprawy naukowe w mikro.) Co myślicie? 
@Andrew von Habsburg @Stanisław Wieniawa @Nicefor @Mikołaj Dreder @Maurycy Orański @Pio Maria de Medici @Aurelio de Medici y Zep @Henryk Ziemiański de Harlin @Benedykt Krakowski vel Potocki

[Henryk Ziemiański]

Myślę, że statut ASD można byłoby zostawić, natomiast popieram pomysł Jego Świątobliwości co do Uniwersytetu Rotryjskiego.

[Nicefor]

Raczej ASD można zostawić jak jest a jedynie przeprowadzić reformę na Uniwersytecie Rotryjskim.