Responsa ad proposita dubia ws. nadania godn. kard. przez Patriarchę samemu sobie

[Aurelio de Medici y Zep]

RESPONSA AD PROPOSITA DUBIA

Kongregacja Świętej i Powszechnej Inkwizycji, reprezentowana przez Wielkiego Inkwizytora - Jego Eminencję Aureliusza Wawrzyńca Karola Pawła kardynała Medyceusza Zepa, przyjąwszy do rozpoznania pytanie prawne wyrażone przez Jego Ekscelencję Fryderyka arcybiskupa van Oranje-Nassau, po gruntowym przebadaniu postawionego problemu, postanawia wydać niniejszą odpowiedź na zadane dubia.

Quaestio: Czy normy prawa kanonicznego pozwalają zasiadającemu na Złotym Tronie Patriarsze nadać sobie samemu status kardynała?

Responsum: Affirmative.

Ratio decidendi: Kan. 51 stanowi, że Biskup Rotrii posiada najwyższą, pełną, bezpośrednią i powszechną władzę zwyczajną w Kościele, którą może wykonywać zawsze w sposób nieskrępowany. Podobnie Dictatus Patriarchae w punkcie XVIII stwierdza, że orzeczenie woli Biskupa Rotrii przez nikogo nie może zostać podważone. Z uwagi na kadencyjny charakter urzędu patriarszego w Kościele Rotryjskim, ugruntowanym i odwiecznym zwyczajem jest, że urząd patriarszy - na czas jego pełnienia - jest sprawowany równolegle z innymi urzędami, objętymi przed elekcją lub w trakcie trwania pontyfikatu. Z tego powodu ten, kto przed objęciem urzędu Biskupa Rotrii pełnił określoną funkcję, nie traci jej w czasie własnego pontyfikatu patriarszego. Zwyczaj i dotychczasowa praktyka wskazują również, że Biskup Rotrii może nadać nominację na urząd samemu sobie (vide MP Fiat lux Piusa Leona I). Nie można również twierdzić, że Biskup Rotrii, który sam sobie nadaje godność kardynała Świętego Kościoła Rotryjskiego, czyni to nielegalnie, gdyż usiłuje nadać urząd po zakończeniu własnego pontyfikatu, jeśli decyzja ta niesie skutek natychmiastowy. Nie jest to zatem przypadek uzurpacji sprawowania władzy patriarszej już po zakończeniu pontyfikatu.

Ponieważ odpowiedź na poprzednie dubium brzmi Affirmative, udziela się następujących odpowiedzi na kolejne dubia. 

Quaestio: Czy wtedy mogą powiedzmy odłożyć konsystorz do czasu wyboru następcy by nie musieć przysięgać przed samym sobą wierność itp.?

Responsum: Affirmative.

Ratio decidendi: Biskup Rotrii, na mocy własnego postanowienia, może ustanowić ad hoc regulację prawną dotyczącą przypadku własnego konsystorza, np. zobowiązując samego siebie do odbycia go wobec własnego następcy. 

Quaestio: Czy mimo niedopełnienia konsystorza mógłby taki kardynał (a raczej patriarcha, który będzie ustępował) po nadaniu sobie takiej godności kardynała, brać udział w konklawe, które ma miejsce po ustąpieniu przez niego z urzędu Patriarchy Rotrii.

Responsum: Affirmative.

Ratio decidendi: Kan. 6 § 2. stanowi, że Biskup Rotrii może dyspensować wiernych w każdym przypadku. Patriarcha, również będący wiernym, może sam być adresatem własnej dyspensy w zakresie dyscypliny, a wyjątek stanowi dopełnienie obowiązku koronacji patriarszej. Patriarcha może zatem dyspensować samego siebie od obowiązku dopełnienia konsystorza przed konklawe następującym po zakończeniu własnego pontyfikatu.

Dano w Pałacu Laterańskim, dnia XXIII VIII AD MMXXVI.

+ Aureliusz Wawrzyniec Karol kardynał de Medici y Zep

Wielki Inkwizytor