(06.03.2021, 17:13:39)Aleksandra Dostojewska napisał(a):

(06.03.2021, 16:11:32)Michał Franciszek Lisewicz napisał(a): Już się otwarcie kilka osób wypowiedziało i sprzeciwiło, w tym książę Bruno, panowie Potoccy, ja, abp Gagik. Dyskusja trwała parę dni.

Racja Michale, jednak są to wypowiedzi głównie w łonie Związku. Prawo do zajęcia stanowiska ma natomiast każdy mieszkaniec Pollinu.

(07.03.2021, 22:41:43)Ametyst I Dziecię napisał(a):

(06.03.2021, 17:13:39)Aleksandra Dostojewska napisał(a):

(06.03.2021, 16:11:32)Michał Franciszek Lisewicz napisał(a): Już się otwarcie kilka osób wypowiedziało i sprzeciwiło, w tym książę Bruno, panowie Potoccy, ja, abp Gagik. Dyskusja trwała parę dni.

Racja Michale, jednak są to wypowiedzi głównie w łonie Związku. Prawo do zajęcia stanowiska ma natomiast każdy mieszkaniec Pollinu.

Dzisiaj przeczytałem tę wypoeidź jeszcze raz i doszedłem do wniosku, że jest to przykład bardzo ciekawego sposobu rozumowania. Wygląda to tak jakbym ja, niebędący nigdy członkiem warszawskiego Klubu Księgarza, zaczął pouczać członków tejże instytucji, że nie powinni byli wybierać Jana Rodzenia na kolejną kadencję dyrektorską, bo Jan Rodzeń jest w moim przekonaniu głupim postpezetpeerowskim karłem, który się przefarbował na SKP. Teoretycznie każdy człowiek może wyrazić swoją opinię na temat sytuacji w Klubie Księgarza, ale czy ma to większy sens? Jeszcze gdyby ów Klub pobierał jakieś państwowe dotacje - wówczas mógłbym ględzić z tytułu bycia podatnikiem. Tak się jednak składa, że wszystkie koszta związane z istnieniem ŚZF ponoszą de facto fundatorzy serwera Palatynatu Leocji.