(10.02.2022, 13:14:26)Stanisław Wieniawa napisał(a): Nie musisz. Sam się zrzekłem. Ale jak zbanujesz znowu bez podstawy, to będziesz niepoważny.

(08.02.2022, 19:41:10)Aurelio de Medici y Zep napisał(a):

(08.02.2022, 16:22:35)Stanisław Wieniawa napisał(a):

(08.02.2022, 15:59:27)Mikołaj I napisał(a): Boże widzisz i nie grzmisz, ci co mają najmniej wiedzy, najwiecej gadają.

Jedynym upoważnionym do kontaktu z światem zewnętrznym jest kamerling. Ja nim wówczas byłem, komunikowaliśmy się, co nie jest tajemnicą, z abp Windsorem, aby wprowadzić go na konklawe (został bowiem wybrany na Patriarchę), jednak odmówił i zrzekł się tytułów. Ot „całe złamanie tajemnicy konklawe”.

Nie szukajcie sensacji gdzie jej nie ma.

Nie został wybrany, tylko miał być wybrany. Gdzie głosowanie, w którym został? Chyba, że trójca sobie na GG robiła własne konklawe. Bo w Sykstynie nie ma śladu na ten temat. I bardzo ciekawa argumentacja. Oviedo, który jest dłużej w Kościele "nie ma pojęcia o Rotrii", a Windsor, który jest krótko - ma i nadaje się na Patriarchę. Gdzie logika?

Nie o staż tu się rozchodzi, a o reprezentowany poziom. Tutaj Krzysztof Windsor deklasuje Oviedo.

Cytat:Jaka to niby jest konieczność aby odpowiadać na jakieś posty. Co innego było aresztować piechotę i wydalić go z forum, a co innego napisać.: "Spokojnie, bunt totalnej opozycji. W niezłym czasie ukaże się odpowiednie oświadczenie kamerlinga i wrócimy do wyboru Patriarchy."
A potem kolejny post: "Miało być „najbliższym”, pardon. Błąd komórki."
Nie ma żadnej konieczności wychodzić z Sykstyny aby odpowiedzieć Panu Ametystowi, chyba, że to takie ważne. Mógł spokojnie Eminencja zaczekać na zakończenie tego konklawe. Co do Eminencji Aurelio de Medici y Zep, to chyba jest, skoro możliwe, że został kardynał nielegalnie cofnięty z emerytury. A jeśli to prawda, to na podstawie głosowań, konklawe wygrał Enrique Sanchez Oviedo, który powinien zostać Patriarchą. Choć napisał post poza sykstyną, czym ściągnął na siebie ekskomunikę z mocy prawa. choć napisał później niż został wybrany i gdyby wszystko było legalne to o tej godzinie byłby już ogłoszonym patriarcha. I wtedy na pewno by już nie napisał, ale na razie analizuję to pod kątem tego co jest. Dlatego jeśli komisja nie zbada tego wszystkiego to tylko 3 kardynałów z całego mikroświata uzna ten wybór za słuszny.

Ja to już nie wiem jak z Panem rozmawiać. Sugeruję mniej mówić, a więcej myśleć. Zarzuty są komiczne, ale dla użytku rozumnych odniosę się do nich.
I. Nie Wy macie przywilej mówienia Kamerlingowi, kiedy ma prawo opuścić Sykstynę. Decyzję tę podejmuje na podstawie własnych przemyśleń i oceny sytuacji, na nim bowiem spoczywa odpowiedzialność, a nie na Was (i dzięki Bogu). W tym wypadku sytuacja była bezprecedensowa. Kamerling musiał reagować. Zresztą, Kolegium nie musi się z tego przed Wami tłumaczyć.
II. I znowu - nie Wam orzekać, czy legalnie mnie cofnięto z emerytury, czy nie. Decyzję podjął Kamerling w porozumieniu z Dziekanem (czyli Stanisławem Wieniawą), przy braku sprzeciwu Kolegium. Sam Oviedo polubił mój post o przybyciu na konklawe i post Dziekana o możliwości mojego powrotu z emerytury. Mało tego, polubiliście je Wy, panie Catalan. I skompromitujecie się mówiąc, że nie jest to wyrażenie entuzjazmu. Choć Wy faktycznie lajkujecie niemal wszystko, przynajmniej do niedawna tak było. Dopiero gdy wybór okazał się niepomyślny dla Was, chwyciliście się tej zagrywki o nielegalnym powrocie. Jesteście hipokrytami. Obaj zachowujecie się żałośnie.
III. Przypomnę Waszej Ekscelencji Księdzu Biskupowi i niedoszłemu Patriarsze elementarne zasady działania wszystkich instytucji w Rotrii. Otóż każda instytucja państwowa działa w imieniu Patriarchy. I taka komisja również będzie działała w jego imieniu. Czyli musicie przyjąć choć założenie legalności wyboru. A teraz wyobraźcie sobie, że Patriarcha we własnym imieniu i na mocy patriarszej władzy uznaje własny wybór za nieważny. Ja wiem, że w Waszej logice takie rzeczy mogą się dziać, co skrupulatnie udowadniacie, ale nie w naszym uniwersum.
IV. Nie tylko trzech kardynałów, tylko cały Kościół Powszechny uznaje wybór Mikołaja I za ważny. Jeśli nie jesteście w tym gronie, to możecie się już pakować. Jesteście poza Kościołem. Wygłoście zatem wyraźną deklarację uznania Mikołaja I za Waszego Patriarchę. Jeśli tego nie zrobicie, nie spocznę, póki Ojciec Święty nie odwoła Was ze stolicy biskupiej, a ostatecznie nie ekskomunikuje. Plamicie swoim zachowaniem godność episkopatu.

Cytat:

Wieści z Rzeczypospolitej!

W Rzeczypospolitej bezkrólewie. Zwołany został Sejm Elekcyjny, mający wybrać następcę JKM Konrada Radziwiłła.
https://www.rzeczpospolitaobojganarodow.pl/forum/viewtopic.php?f=332&t=7009

(09.02.2022, 23:47:33)Pio Maria de Medici napisał(a): Może jeszcze bardziej osobiście napiszemy:

Niestety, Stanisławie, od zawsze byłeś niszczycielską siłą w Rotrii i Kościele. Odkąd pamiętam. Zawsze krnąbrny, oporny i przewrotny; zawsze ten, który musiał stawiać na swoim. A jeśli nie było to po myśli Stanisława następował scenariusz, który powielany był dziesięciokroć: huczne odejście, wzięcie ze sobą (zakładników) wyznawców, krótka historia pseudo kościoła (tutaj Urbińskiego, jak mawiał zawsze Cesare, biskup urbiński brzmi jak dyrektor przetwórstwa rybnego); eksplozja aktywności w nienawiści do Patriarchy/Rotrii/Kościoła (wpisz cokolwiek), wypalenie, powrót do Rotrii.

Stąd ten Twój nowy wynalazek jest oparty na tym samym schemacie, ranienia, zadawania cierpienia, buty i arogancji. Nie utrzyma się on długo bo na takich fundamentach jest założony - jak cała reszta Twoich pseudowymysłów religijnych i kościołów. I tego samego w tym schemacie życzymy: upadku. Bo nic lepszego nas już nie spotka z Twoich rąk. Może i lepiej, więcej zniszczenia i goryczy już nie przyniesiesz. Dziękujemy, więcej z Panem Wieniawą do czynienia mieć nie chcemy.