(01.02.2023, 19:25:03)Aurelio de Medici y Zep napisał(a):

(01.02.2023, 19:14:32)Michał Franciszek Lisewicz napisał(a): Może nie w Rotrii, ale w Rzeczypospolitej rotryjskie działania są odbierane jako atak i z naszej strony nie jest to działanie teatralne.

Cóż, jest to oczywiście atak, ale państwa na państwo, a nie realnego mnie na realnego Pana, czy na innych realnych ludzi, którzy mają swoje postaci w RON. Stanisław Wieniawa ostro atakuje szlachtę z RON, ale może realnie byłby w stanie po prostu z nimi porozmawiać o mikronacjach?
Pamiętam jak za dawnych już czasów, będąc młodym księdzem i posługując w Brodrii, kłóciłem się iście wojennie z pewnym człowiekiem ze skłóconego z nami państwa, a jednocześnie na jakimś komunikatorze zupełnie po koleżeńsku z nim rozmawiałem. Zatem można, jak najbardziej, jeszcze jak. 
Inną sprawą jest to, że Rotria i RON istotnie mają teraz konflikt, czego nie kwestionuję. Nie zmienia to jednak faktu, że RON to RON, a rotryjscy wierni w RON nie muszą na tym tracić. Z tego względu, chętnie odprawiłbym na Wawelu Mszę w intencji niezaangażowanych w politykę zwykłych chrześcijan z Litwy i Korony.

Cytat:Jeżeli ktoś tego nie rozumie, to nie rozumie sensu mikronacji. Tutaj przecież się udaje, gra, bawi tak, jak się aktualnie podoba.

Cytat:Co do tego, czy założyciele Rotrii byli pierwszymi, również mam wyjaśnienie. Nie jest to istotne, ponieważ nie chodziło mi o pierwszą historycznie gminę chrześcijańską, lecz o najstarszą, która wciąż trwa, a zatem przeszła pomyślnie "test na dobre owoce".

(01.02.2023, 23:07:10)Aurelio de Medici y Zep napisał(a): Ile to my między sobą wojowaliśmy w Kolegium Kardynalskim, to nie da się zliczyć A niezmiennie się dogadujemy od lat. Da się to oddzielić, jeśli obie strony mają tego świadomość. Mimo wszystko, dla jasności dodam - ja nie prowadzę osobistej i realnej wojny z nikim. Natomiast jako przedstawiciel wirtualnego Kościoła, bronię go przed wszelką v-herezją i potępiam v-schizmatyków Tak samo, jak mógłbym z najlepszym przyjacielem stoczyć ostrą partię szachową.

(01.02.2023, 23:19:06)Vilarte napisał(a):

Cytat:Co do tego, czy założyciele Rotrii byli pierwszymi, również mam wyjaśnienie. Nie jest to istotne, ponieważ nie chodziło mi o pierwszą historycznie gminę chrześcijańską, lecz o najstarszą, która wciąż trwa, a zatem przeszła pomyślnie "test na dobre owoce".

Utożsamianie długiego istnienia z "przynoszeniem dobrych owoców" to nonsens. Aż się prosi, żeby tu odwołać się do biblijnej przypowieści o drzewie figowym i jego właścicielu - otóż Rotria to takie drzewo figowe, które już dawno przestało rodzić owoce, ale trwa siłą bezwładu, bo nikt nie dąży do jego wycięcia. Dołącza w ten sposób do wydłużającego się szeregu v-państw, które nie mają już w sobie sił na kreatywność, ale wciąż pasywnie istnieją, bo wciąż jest parę osób wchodzących z sentymentu lub żeby wymienić jednego kolegę u władzy na drugiego, a za rok z powrotem. Nie ma jak w przypowieści, "ogrodnika" który by to drzewo "obłożył nawozem i okopał", zamiast tego rotryjski "ogrodnik" przychodzi popatrzeć na to drzewo, stwierdza że nie ma na nim owoców, odchodzi, przychodzi miesiąc później, stwierdza to samo i nic z tym nie robi, przychodzi po pół roku...Mało tego, oburza się na tych, którzy się koło swoich drzew zakrzątnęli, dlaczego nie przychodzą popatrzeć razem z nim na puste gałęzie jego drzewa. 

Cytat:Jakich zaś owoców oczekujemy od założycieli v-religii? Po pierwsze, że głoszona przez nich nauka w sposób nieskażony i niepomniejszony przetrwa mimo zawirowań historii. Po drugie zaś, że przekazywana przez nich sukcesja władzy nie zostanie przerwana. Ostatecznie zaś, że z ich działalności wyniknie coś dobrego, np. w aspekcie kulturowego rozwoju Mikroświata.