Skończmy z 6-miesięczną nudą!

[Ksawery van Berden]

Czemu właśnie Sobór miałby nie wskazać tej drogi?

Może dlatego, że przez ostatnie lata żaden z Soborów jej nie wskazał, mimo usilnych prób.

Oj, tutaj Eminencjo nie do końca mogę się zgodzić, bacząc chociażby przez pryzmat Florentivm czy Lateranvm bodaj III


EDIT:
Widzę, że z Bratem Pustelnikiem myśleliśmy o tych samych Soborach. Jednak wyliczenie ma Brat zdecydowanie pokaźniejsze

[Wilhelm Orański]

Nikt nie mówi o jakimkolwiek obalaniu czegokolwiek. Jest postulat DIALOGU, bo jest po prostu źle.  Od kiedy 6-miesięczna kadencja to jakiś dogmat? Czemu nie możemy po prostu podyskutować na ten temat? Czemu jesteśmy traktowani jako wrogowie naszej tradycji? Słowa te tym bardziej bolą mnie, bo to ja napisałem Rytuał Laterański , który jest trwałym fundamentem naszej tradycji... A byłbym zapomniał, on też podlegał reformom . Dla nas tradycja to coś, co się kształtuje non stop poprzez przekazywanie dalej, ale też coś, co raz na jakiś czas musi być weryfikowane.

Postulat dialogu jest jak najbardziej pożądany. Chodzi o to, by powstrzymać takie wypowiedzi, które padły z ust Pana Krasnodębskiego, a których nasze mury już dawno nie słyszały. Nieokazanie szacunku wobec Patriarchy może okazać się pierwszym krokiem do destabilizacji, czego nikt by chyba nie chciał.

Co do wniosku o wszczęcie procedury, jest on bezzasadny. Jedenastodniowa nieobecność nie jest końcem świata i na pewno nie jest źródłem wszelkich nieszczęść. Kadencja powoli dobiega końca, więc nie widzę powodu, dla którego mielibyśmy ją skracać o kilkanaście dni.

Oj, tutaj Eminencjo nie do końca mogę się zgodzić, bacząc chociażby przez pryzmat Florentivm czy Lateranvm bodaj III

Nie ulega wątpliwości, że niektóre Sobory przynosiły efekty, jednakże ostatnie sobory i synody nie wniosły wiele, a już na pewno nie poprawiły sytuacji Rotrii.

[Alberto Tommaso di Mancini]

Oczywiście, ale może sprawi, że Jego Świątobliwość w końcu raczy przybyć

[Albert Orański]

W istocie.

Co do braku inicjatyw... przypomnę tylko, że tylko w tym pontyfikacie dałem mieszkańcom Rotrii możliwość jej kształtowania w Signorii i jakoś zapału do prac nad reformami nie widać, pomimo że podsunąłem parlamentowi wskazówki do systemu gospodarczego których opracowanie zajęło mi długie godziny przemyśleń. Poza tym ustabilizowałem systemy informatyczne Rotrii, odzyskałem dawne forum Rotrii, stworzyłem stronę i wyliczać możnaby jeszcze trochę. Jednakże najłatwiej powiedzieć że nic nie robię, bo piszę mało postów i nie biorę udziału w dyskusjach o sprawach przyziemnych, zaś tego, że zarówno moja skrzynka pocztowa, jak i komunikator GG pękają w szwach to nikt nie widzi. Fajnie by było gdyby Patriarcha podał wszystko na złotej tacy obywatelom Rotrii, ale chyba nie o to chodzi. Największy zapał w krytykowaniu jak widzę przejawiają Ci, którzy najmniej się wykazują.

[Alberto Tommaso di Mancini]

[quote pid='8025' dateline='1532023189']

W istocie.

Co do braku inicjatyw... przypomnę tylko, że tylko w tym pontyfikacie dałem mieszkańcom Rotrii możliwość jej kształtowania w Signorii i jakoś zapału do prac nad reformami nie widać, pomimo że podsunąłem parlamentowi wskazówki do systemu gospodarczego których opracowanie zajęło mi długie godziny przemyśleń. Poza tym ustabilizowałem systemy informatyczne Rotrii, odzyskałem dawne forum Rotrii, stworzyłem stronę i wyliczać możnaby jeszcze trochę. Jednakże najłatwiej powiedzieć że nic nie robię, bo piszę mało postów i nie biorę udziału w dyskusjach o sprawach przyziemnych, zaś tego, że zarówno moja skrzynka pocztowa, jak i komunikator GG pękają w szwach to nikt nie widzi. 

[/quote]

Nikt nie kwestionuje zasług Waszej Świątobliwości. To wnuk Waszej Świątobliwości wyszedł do nas z atakiem, że rzekomo Ojca Świętego nie szanujemy. Ale...był Ojciec Święty 11 dni nieobecny? Czy w takiej sytuacji możemy ufać Ojcu Świętemu? Tu nie chodzi o to, żeby Ojciec Święty pisał codziennie posty, ale zwykłe wejście na forum wystarczy, czasem jakiś akt prawny czy coś. Ja mimo swojej emerytury prawie codziennie na forum jestem. Nie można było wyznaczyć Regenta, skoro Ojciec Święty nie mógł być obecny? Bardzo się cieszę, że komunikator GG pęka w szwach, ale obecności Biskupa Powszechnego w swoim patrymonium nic nie zastąpi. Nie mówiąc już o tym, że pojawił się Ojciec Święty, gdyż wystosowałem wniosek o stwierdzenie niemożności sprawowania urzędu...

(..)Największy zapał w krytykowaniu jak widzę przejawiają Ci, którzy najmniej się wykazują.

 
Z całym szacunkiem - najlepszy argument, gdy już własnych, merytorycznych się nie posiada.

[Albert Orański]

Ani dyskusja, ani wniosek nie miały żadnego związku z moim powrotem. Realioza połączona z awarią sprzętu dają takie rezultaty. Pewnych rzeczy przewidzieć nie sposób, lecz jak widzę chwilowa moja niedyspozycja przywróciła co niektórych do życia.

Koniec mojego pontyfikatu zbliża się nieuchronnie. Za kilka dni kolegium wybierze mojego następcę, który co daj Boże, lepiej ode mnie podejmie się trudu przewodzenia Kościołowi. Tym niemniej warto w tej dyskusji odkryć najbardziej palące problemy, by Kolegium mogło wybrać takiego Patriarchę, który tym trudnościom sprosta.

[Ksawery van Berden]

(...) Tym niemniej warto w tej dyskusji odkryć najbardziej palące problemy, by Kolegium mogło wybrać takiego Patriarchę, który tym trudnościom sprosta.

Otóż to! 
Problem aktywności jest wałkowany jako ta mantra co parę miesięcy. Więc nie wiem, czy mikroświat znalazł już jakieś właściwe panaceum w tej materii. Tym nie mniej, może jest i co innego, nad czym warto pomyśleć, a na co sami jeszcze nie zwróciliśmy uwagi? Może który z Braci ma taki ogląd. Jednak zastrzegam tym samym, że jakiekolwiek koncepcje "quasi-fabularyzacyjne" mocą całej Inkwizycji będą przezeń ścigane 

[Aurelio de Medici y Zep]

Wasza Świątobliwość, Ekscelencje i Eminencje, Bracia!

Sam własną ocenę pontyfikatu Jego Świątobliwości zachowam dla siebie, choć wiele mógłbym mówić. Dostrzegajmy pozytywy, których jest wiele. Mówmy też o negatywach, bo tak zachowują się odpowiedzialni i uczciwi wobec siebie ludzie. Nikt nie jest idealny. 
Osobiście muszę przyznać, że zawdzięczam Jego Świątobliwości wiele, w końcu to jedyny Patriarcha za mojej mikronacyjnej kariery. Umiał docenić i wynagrodzić moje starania, umiał skarcić, gdy było to potrzebne, umiał też wybaczyć, gdy widział skruchę. Mam tu na myśli mój młodzieńczy epizod ze zdradą Rotrii. 
Szacunek należy się Jego Świątobliwości z samego faktu bycia Patriarchą, niezależnie od tego jak jest oceniany. Przecież również krytyczne opinie można wyrażać z respektem. 
Jeśli już naprawdę chcemy rozliczać Jego Świątobliwość, to róbmy to z szacunkiem i wdzięcznością za to, co rzeczywiście podczas pontyfikatu zostało zrobione dobrze. Mam tu na myśli głównie język zastosowany przez Pana Krasnodębskiego. Nie ma nic złego w wyrażaniu nawet skrajnie niepochlebnych opinii, ale nie jestem w stanie usprawiedliwić stosowania takiego języka w odniesieniu do Głowy Kościoła.  Ja do dyskusji się nie włączam, nie zamierzam też ustosunkowywać się do żadnej wypowiedzi, bo nie widzę takiej potrzeby. 

Zaś co do długości kadencji, popieram wersję trzymiesięczną nie ze względu na chęć czynienia jakiegokolwiek przewrotu, a tym bardziej nie przez wzgląd na wrogość do kogokolwiek. Po prostu uważam, że tak byłoby lepiej, aczkolwiek z uwagą zapoznałem się z opiniami starszych i mądrzejszych. O tym z pewnością warto dyskutować.

[Michelangelo Piccolomini]

Lekarstwem jest fabularyzacja w postaci tworzenia narracji różnych wydarzeń oraz zastosowanie systemu gospodarczego, który opracowany został przez Jego Świątobliwość Piusa VI.

[Alberto Tommaso di Mancini]

Lekarstwem jest fabularyzacja w postaci tworzenia narracji różnych wydarzeń oraz zastosowanie systemu gospodarczego, który opracowany został przez Jego Świątobliwość Piusa VI.

Oj, widmo Celestyna I krąży mad Rotrią...