Prace naukowe autorstwa dr net. Janusza Zabieraja, prof. UR

[Michał Franciszek Lisewicz]

Chce uzyskać w przyszłości ułaskawienie u Księcia Sarmacji.

---

Skąd wiadomo, że to właśnie on?

Ponieważ tak się przedstawił.

EDYCJA. Znaczy się, tak powiedział o sobie.

[Aurelio de Medici y Zep]

Nawet się nie kryje Ale jak nowa postać ma uzyskać ułaskawienie z win poprzedniej...? Przecież nie ma między nimi żadnej ciągłości.

[Pio Maria de Medici]

Nawet się nie kryje Ale jak nowa postać ma uzyskać ułaskawienie z win poprzedniej...? Przecież nie ma między nimi żadnej ciągłości.

My nieustannie czujemy sentyment do Karola Medyceusza, chociaż to już historia

[Aurelio de Medici y Zep]

To wielka i wspaniała historia. Ale związku między dwiema postaciami (w sensie prawnym) nie ma. Karanie jednej za winy drugiej jest bez sensu - podobnie z ułaskawieniem. Ciekawe jak do sprawy podejdzie Księstwo Sarmacji.

[Stanisław Wieniawa]

Mógłby poczytać moje wykłady o metempsychozie.

[Aurelio de Medici y Zep]

Może ktoś obecny na discordzie podesłałby mu? Ja od dawna zbieram się do stworzenia konta lub do odzyskania dawnego.

[Michał Franciszek Lisewicz]

Podesłano mu.

[Stanisław Wieniawa]

Wydawnictwo Akademii Neksjalistycznej zaprasza do zapoznania się z najnowszą monografią ks. bpa dr hab. net. prof. AN Janusza Adama Zabieraja SJ "Podział mikropaństw ze względu na poziom ich wirtualnego rozwoju na przykładzie Brodrii". W swej pracy Kanclerz Akademii Neksjalistycznej prezentuje wyniki pogłębionych badań na temat podstawowego - jego zdaniem - podziału mikropaństw ze względu na poziom ich wirtualnego rozwoju. Wyróżnia i opisuje mikropaństwa właściwe, mikropaństwa hybrydowe, mikropaństwa in statu nascendi oraz yoyonacje. Czyni to na przykładzie Brodrii, jednocześnie kwalifikując ją do kategorii mikropaństw hybrydowych jako wzorcowy przykład tej nietypowej kategorii. Jest to pozycja obowiązkowa dla każdego neksjalisty, mikrozofa oraz prawnika.

Monografia

[Mikołaj Dreder]

Bardzo dobra praca, przyjemnie się ją czytało, doktorze Januszu.

[Gagik Bagratyda]

Mimo znacznych różnic w porównaniu z Brodrią także Bizancjum można chyba zaliczyć do mikropaństw hybrydowych, posiada bowiem niektóre cechy yoyonacji:

1. niewielka liczba obywateli (kraj jednego obywatela) - jest ich czterech, więc chyba nie;
2. darmowy serwer, na którym znajduje się forum - tak;
3. niski poziom wypowiedzi obywateli - myślę, że nie można tego powiedzieć o Bizancjum
4. efemeryczność - nie. Istniejemy już dwa lata.

5. brak efektywnej władzy najwyższej, będącej w stanie nawiązać stosunki międzynarodowe z mikropaństwami - posiadamy taką władzę, wprawdzie raczej nie inicjujemy rozmów dyplomatycznych, ale podpisujemy czasem traktaty, zwłaszcza te, które zostaną nam zaproponowane. Umowy międzynarodowe mamy zawarte np. z Rotrią, Rzeczypospolitą Obojga Narodów czy Skarlandem;
6. brak długofalowej wizji polityki wewnętrznej i zewnętrznej (w tym ustrojowej) - nie wykazujemy inicjatywy w polityce zagranicznej, zaś nasz ustrój cały czas się kszatłtuje - np. w listopadzie wprowadziliśmy podział administracyjny, jednak najwyższą i do tego absolutną władzę nieprzerwanie od powstania Cesarstwa sprawuje cesarz Jan I;
7. ciągłe spory o władzę i kłótnie między obywatelami - nie.

Tak więc posiadamy jedną z tych cech w całości i dwie w niewielkim stopniu.

Często zdarzają się konflikty o władzę pomiędzy ich obywatelami, jak również wewnętrzne kłótnie dotyczące innych powodów. Nieporozumienia te stanowią znaczący element narracji polityczno-społecznej. Mikropaństwa hybrydowe nie cechują się one również szczególną dbałością o formę graficzną strony internetowej czy forum, jak również o styl języka użytkowników.

Konfliktów wewnętrznych raczej nie ma, a zewnętrzne są tylko z państwami narracyjnymi. Nasze forum nie jest zbyt piękne, zaś w kwestii stylu - może nie jest on szczególnie wyszukany, ale sądzę, że prezentujemy przyzwoity poziom.